Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №297/2236/26 — Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 297/2236/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , перекладача Мочалюк Ю.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Індії, працюючого вантажником в ТОВ «ПРОФ-ЛАЙН ГРУП»,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 341412 від 04.08.2026 року: 04 серпня 2026 року о 21 годині 30 хвилин прикордонним нарядом «Група реагування» спільно з інспектором групи моніторингу обстановки на напрямку 187 прикордонного знаку на околиці н.п. Астей (територія Великобийганської територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) в межах прикордонної смуги на відстані близько 200 метрів до державного кордону, було виявлено та затримано громадянина Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , який спільно з громадянами Індії ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснили спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Угорщину поза пунктами пропуску через державний кордон, в пішому порядку, у складі групи осіб.

Своїми діями громадянин Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 04.08.2026 року; протокол про адміністративне затримання від 04.08.2026 року; протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей та документів від 04.08.2026 року; письмові пояснення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ); копію паспорта громадянина Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ); копію схеми затримання двох громадян Індії в районі н.п. Астей Берегівського району Закарпатської області 04.08.2026 року; письмові пояснення ОСОБА_7 ; Витяг особистих речей затриманих громадян Індії від 04.08.2026 року; пояснення щодо виникнення обстановки на ділянці впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » віпс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону від 04.08.2026 року; заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ); суд приходить до висновку, що громадянин Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 cт. 204-1 КУпАП, а саме здійснив незаконний перетин державного кордону з України в Угорщину поза пунктом пропуску через державний кордон України, в складі групи осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

На підставі наведеного, враховуючи, що громадянин Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

При цьому, рішенням Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 1 ст.ст. 294, 326 КУпАП № 1-12/2018(3911/15) від 23.11.2018 року № 10-р/2018 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними):

- положення частини першої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким встановлено, що постанови про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього кодексу, набирають законної сили з моменту їх винесення;

- положення статті 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Отже, на підставі наведеного, адміністративне стягнення щодо громадянина Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вигляді адміністративного арешту слід виконувати після набрання постановою законної сили, тобто через десять днів з дня винесення постанови.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 cт. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Вилучені речі і документи, згідно переліку особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 04.08.2026 року – повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН