Вирок від 06 серпня 2026 р. у справі №389/2860/26 — Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

07.08.2026

ЄУН 389/2860/26

Провадження №1-кп/389/121/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026121140000107 від 03.06.2026 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 скоїв незаконний посів та незаконневирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин; незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,за наступних обставин.

Восени 2025 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, на території свого двору за адресою АДРЕСА_2 , зірвав насіння з виявлених ним раніше кущів дикорослої коноплі, які переніс до приміщення будинку за місцем свого мешкання за вказаною адресою, де зберігав їх з метою подальшого незаконного посіву та незаконного вирощування.

Навесні 2026 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_3 , реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, всупереч встановленого з метою охорони здоров`я населення порядку культивування рослин, що містять наркотичні засоби, вніс насіння коноплі до земельної ділянки, розташованої за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 , тим самим скоїв незаконний посів конопель.

В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне вирощування раніше посаджених ним конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, в період часу з весни 2026 року до 08.07.2026, діючи умисно та цілеспрямовано, всупереч встановленого з метою охорони здоров`я населення порядку культивування рослин, що містять наркотичні засоби, вирощував вказані рослини шляхом здійснення заходів по догляду за ними, культивуючи їх, у тому числі за допомогою знищення бур`янів та поливання, тим самим скоївши незаконне вирощування конопель.

08.07.2026 в період часу з 07.43 год. до 09.50 год. співробітниками відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході огляду місця події - огородньої ділянки, розташованої на території двору за адресою АДРЕСА_2 ,було виявлено та вилучено двадцять рослин, які, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-26/8952-НЗПРАП від 10.07.2026, є рослинами роду конопля та містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 скоїв незаконний посів та незаконневирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.310 КК України.

Крім того, на початку липня 2026 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи на земельній ділянці за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 , зірвав частину раніше посаджених ним за вищевказаних обставинкущів коноплі.

В подальшому ОСОБА_3 частину зірваних ним рослин коноплі залишив на огородній ділянці, решту частинами переніс до господарської будівлі та житлового будинку, розташованих за адресою АДРЕСА_2 , де їх висушив, чим скоїв незаконне виготовлення наркотичного засобу, який незаконно зберігав у вищевказаних місцях для подальшого вживання без мети збуту та періодично вживав шляхом куріння.

08.07.2026 в період часу з 07.43 год. по 09.50 год. співробітниками відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , на огородній ділянці, гаражі та в кухні житлового будинку було виявлено та вилучено речовини, які, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-26/8953-НЗПРАП від 17.07.2026, являються наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого становить 447,93 грам.

Вказані наркотичні засоби ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Таким чином ОСОБА_3 скоїв кримінальні проступки, передбачені ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 в порядку ст.302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та з відповідною заявою обвинуваченого та його захисника.

Встановлено, що до обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно з якою він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

А тому, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів кримінального провадження із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, матеріали досудового розслідування, у тому числі спільну заяву обвинуваченого та його захисника, яка засвідчує беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, вважає, що вина обвинуваченого у незаконному посіві та незаконномувирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин; незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту,повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

Зазначені обставини, які встановлено органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні сказаних кримінальних проступків. При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив умисні закінчені кримінальні проступки.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання провини.

До обставин, які відповідно до вимог ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

На підставі викладеного, те, що ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень визнає повністю, щиро розкаюється, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції її від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України, а саме: звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_3 є необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні за проведення експертиз складають 6739,04 гривень та відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на два роки;

за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України, на період іспитового строку, покласти ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта в розмірі 6739,04 грн

Речові докази у кримінальному провадженні:

-наркотичний засіб канабіс загальною масою 447,93 г., упакований до спецпакету №6268005; двадцять рослин коноплі, упаковані до полімерного мішку, який прошити та скріплений биркою з підписами та дванадцять частин рослини роду конопля, упаковані до спецпакету №6464256, вилучені 08.07.2026в ході проведення обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , передані на зберігання до кімнати зберігання нарковмісних речових доказів при Кропивницькому районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, знищити

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1