Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №344/10568/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10568/26

Провадження № 3/344/2636/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №739192 ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки відносно малолітнього підопічного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 30.05.2026 року, близько 22 години 15 хвилин по АДРЕСА_1 перебував із явними ознаками алкогольного сп`яніння у присутності малолітнього, вихованням дитини не займався, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 висловив свої заперечення щодо обставин, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що свої обов`язки відносно малолітнього підопічного ОСОБА_2 виконує в повній мірі. Вказав, що протокол про дане адміністративне правопорушення відносно нього складений працівниками поліції безпідставно та не обґрунтовано, оскільки він забезпечує необхідні умови для життя малолітнього ОСОБА_2 , освіти та виховання, вказав що не перебував у стані алкогольного сп`яніння, тай взагалі не зловживає алкоголем, так як є особою з інвалідністю ІІ групи. Просив суд взяти до уваги його пояснення та провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу інкримінованому йому адміністративного правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Баран В.В. висловив свої заперечення щодо протоколу про адміністративне правопорушення, посилаючись на надані у судовому засіданні пояснення самого ОСОБА_1 . Вважає, що вказані ОСОБА_1 доводи спростовують обставини, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, а тому просить суд, провадження щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю у діях останнього складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд прийшов до наступних висновків.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно диспозиції ч.1 статті 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно до санкції ч.1 ст.184 КпАП України, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у формі попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Однак матеріали, які надійшли до суду не містять жодного доказу, в розумінні ст.251 КУпАП, які б підтверджували винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, зокрема відсутні будь-які докази щодо перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння і як наслідок ухилення останнього від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього підопічного ОСОБА_2 . Більше того, факт перебування батьків або осіб, які їх замінюють у стані алкогольного сп`яніння самостійно не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

На думку суду, сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, тобто не узгоджується із стандартом доказування "поза розумним сумнівом".

В силу ч. 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вказана норма закону є імперативною, при цьому положення КУпАП не визначають повноважень, підстав та обов`язку для суду збирати докази.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п.1, ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 184, 247, 251, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Тринчук