Рішення від 05 серпня 2026 р. у справі №214/10284/23 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/10284/23

2/214/1590/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання – Постригай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №214/10284/23 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник Олена Віталіївна про визнання права власності на 1/5 частину квартири в порядку спадкування за законом, в порядку загального позовного провадження, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису,

Встановив:

Позивач звернулася з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги наступним.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження. Дівоче прізвище позивача ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб.

Мати позивача ОСОБА_2 була громадянкою російської федерації та була зареєстрована за адресою: російська федерація, Белгородська область, Ракитянський район, хутір Красний.

У зв`язку з ускладненнями по здоров`ю мати позивача проживала разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_2 померла, що підтверджено свідоцтвом про її смерть. Вказує, що вона єдина донька, більше дітей у ОСОБА_2 не було. За життя мати заповіту не склала.

За життя ОСОБА_2 їй на праві спільної сумісної власності належала квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено Свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 30.11.1993 року.

Окрім матері, право власності на квартиру мала позивач ОСОБА_1 , чоловік позивача ОСОБА_4 та їх діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вказує, що 07 грудня 2017 року матір`ю позивача було укладено Договір про визначення часток у квартирі, що є спільною сумісною власністю, яким за ОСОБА_2 визнано 1/5 частка квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже після смерті матері позивача відкрилася спадщина, яка складається з 1/5 частини квартири.

12 грудня 2023 позивачем була подана заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

Державним нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки неможливо встановити коло спадкоємців та запропоновано звернутися до суду для вирішення питання по суті в порядку ст.16 ЦК України.

Позивач просить суд позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався.

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалою від 29 грудня 2023 року відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив справу до розгляду, встановив учасникам справи строки для реалізації процесуальних прав.

Ухвалою суду від 06 листопада 2024 року витребувані від державного нотаріусаСьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник Олени Віталіївни спадкову справу, що була заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надійшла на адресу суду 04 грудня 2024 року.

Ухвалою суду від 07 серпня 2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті спору.

Матеріали справи містять заяви представників відповідача про проведення судового розгляду справи за відсутності відповідача.

Також матеріали справи містять лист третьої особи державного нотаріусаСьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник Олени Віталіївни про проведення розгляду справи без її участі та зазначено, що у цивільних справах нотаріуси не є зацікавленими особами.

Матеріали справи містять заяви про проведення судового розгляду за відсутності позивача, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Сторони та третя особа, які належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з`явилися, раніше подавали клопотання про проведення розгляду справи за їх відсутності, тому суд здійснює розгляд справи за відсутності сторін та в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання звукозаписувальними засобами не проводиться.

Судом встановлено наступні обставини справи.

ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками були: ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_7 16 січня 1982 року уклала шлюб з ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9 (а.с.18).

Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 , виданим Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті Україна Дніпропетровська область Криворізький район місто Кривий Ріг. Актовий запис 441. Видане 28 травня 2023 року (а.с.14).

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , який був виданий відділом внутрішніх справ Саксаганського райвиконкому м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 26 травня 1977 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася в селі Зінаїдіно Ракітянського району Белгородської області – росіянка. Адреса прописки:російська федерація, Белгородська область, Ракитянський район, хутір Красний. Також наявні відомості про зняття з реєстраційного обліку 10 червня 2002 року (а.с.19-22).

Зі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 слідує, що 30 листопада 1993 року Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_2 та членам її сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 22.10.1993 №С-6928 (а.с.27-28). Криворізьким бюро технічної інвентаризації квартира зареєстрована на праві приватної спільної власності на підставі «Свідоцтва про право власності на житло» і записана у реєстрову книгу за №54 П-294-294 (а.с.29).

Матеріалами спадкової справи №241/2023 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 встановлені наступні обставини справи.

26 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Сьомої криворізької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 (заява зареєстрована 26 липня 2023 року за №644, спадкова справа 241/2023 (а.с.82 – зворот).

18 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Сьомої криворізької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку прийняла на підставі раніше надісланої поштою 26 липня 2023 року заяви, зареєстрованої за №644 (а.с.83).

Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_6 від 21.10.2021 року встановлено, що чоловік позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.88- зворот).

Договором про визначення часток у квартирі, що є спільною сумісною власністю від 07 грудня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігутою Л.В., встановлено, що за цим договором частки ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 у спільному майні, а саме квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 визначаються рівними і становлять по 1/5 частці від зазначеної квартири (а.с.23-25). При укладенні та посвідченні зазначеного Договору про визначення часток у квартирі, що є спільною сумісною власністю, від імені ОСОБА_2 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Лігутою Л.В. 27 квітня 2017 року за реєстровим №388 діяла ОСОБА_11 (а.с.23).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 106631206 від 07.12.2017 сформованому Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігутою Л.В., 3-х кімнатна квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі спільної часткової власності по 1/5 частці належить: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 (а.с.92-95).

Також матеріалами справи встановлено, що 1/5 частка квартири, що належала ОСОБА_5 перейшла у власність ОСОБА_12 на підставі договору дарування, посвідченому приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігутою Л.В. 07 грудня 2017 року за реєстровим №1226 (а.с.26).

12 грудня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Сьомої криворізької нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім`я Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , а саме на 1/5 частку належної матері квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.96).

12 грудня 2023 державним нотаріусом Сьомої криворізької нотаріальної контори Грабевник О.В. винесена постанова, якою спадкоємцю ОСОБА_13 відмовлено в одержані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з неможливість встановити коло спадкоємці та запропоновано для вирішення питання звернутися до суду (а.с.96- зворот). Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії обґрунтована тим, що ОСОБА_2 була громадянкою російської федерації та на день відкриття спадщини була зареєстрована за адресою: Бєлгородська область, Ракитянський район, хутір Красний, але володіла 1/5 часткою квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Нотаріус під час розгляду матеріалів спадкової справи встановлює коло спадкоємців, але у зв`язку з набранням чинності 23 грудня 2022 року Закону України №2783-ІХ «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» неможливо встановити коло спадкоємців.

Між сторонами склались спадкові правовідносини. Спір у справі стосується можливості оформлення спадкового майна через відмову нотаріуса.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Чинними положеннями ЦК України спадкові правовідносини урегульовано таким чином.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна – місцезнаходження основної частини рухомого майна (частина перша, друга статті 1221 ЦК України).

У статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 – 1265 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою, другою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах – уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (частина перша статті 1296 ЦК України).

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (частина перша статті 1297 ЦК України).

Іноземний елемент у спадкуванні може виражатися в одній з таких трьох ознак: 1) спадкодавець або спадкоємець є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою; 2) спадщина знаходиться на території іноземної держави; 3) юридичний факт, який створює, змінює чи припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави (наприклад, смерть спадкодавця на території іншої держави чи народження дитини, спадкові права якої захищалися до її народження в іншій державі, тощо).

За наявності хоча б однієї із вказаних ознак, до відносин спадкування будуть застосовуватися положення Закону України "Про міжнародне приватне право".

Відповідно до статті 71 Закону України "Про міжнародне приватне право" спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, – правом України.

Крім норм Закону України "Про міжнародне приватне право", спадкування з іноземним елементом може регулюватись нормами міжнародних договорів.

Як встановлено матеріалами справи та наданими позивачем доказами мати позивача ОСОБА_2 була громадянкою російської федерації та була зареєстрована за адресою: російська федерація, Бєлгородська область, Ракитянський район, хутір Красний, проте останні роки життя вона проживала в Україні разом з сім`єю доньки позивача по справі у належній їй як співвласнику 1/5 частки квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та померла в Україні, де і була похована, що зокрема підтверджено свідоцтвом про її смерть Серії НОМЕР_4 , виданим Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), яким встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті Україна Дніпропетровська область Криворізький район місто Кривий Ріг. Актовий запис 441. Видане 28 травня 2023 року (а.с.14).

Відповідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Ураховуючи викладене, суд, встановивши фактичні обставини у справі, від яких залежить правильне вирішення спору, належним чином оцінивши докази, подані сторонами, дійшов висновку про те, що законом у спірних правовідносинах передбачений інший спосіб судового захисту порушеного права позивача, яке може бути захищене в порядку позовного провадження шляхом подання позову про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що порушене право спадкоємця може бути захищене в порядку позовного провадження шляхом подання позову про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно, а позивачем заявлено лише позовну вимогу про визнання права власності на спадкове майно, а отже обрано неефективний спосіб захисту порушених прав, що є самостійною підставою для відмови у позові.

Згідно частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи відмову у задоволенні вимог, судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 317, 319, 391 ЦК України, ст..ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/5 часку квартири в порядку спадкування за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, ЄДРПОУ 054108872, місце розташування: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 32.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник Олена Віталіївна, робочу місце за адресою: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 06 серпня 2026 р.

Суддя І.Б. Малаховська