Рішення від 29 липня 2026 р. у справі №185/7351/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7351/26

Провадження № 2-о/185/247/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Садової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просила встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її чоловіком.

У обґрунтування заяви зазначено, що 07.02.1970 року між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що був зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області актовий запис № 117. Згідно вищевказаного свідоцтва про укладання шлюбу серія НОМЕР_1 виданого 07.02.1970 року чоловікові та жінці після реєстрації ними шлюбу було присвоєно однакові прізвища на російській мові ОСОБА_4 та ОСОБА_4 . Проте, при отриманні померлим та його дружиною паспорта громадянина України їх прізвища були записані по різному, чоловіка як ОСОБА_2 через букву «є», а жінки ОСОБА_1 через букву «е». Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне майно заявника. Заявник є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка, інші спадкоємці відсутні. У встановлений законом порядок заявник звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 заявнику було відмовлено у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних відносин між заявником та її покійним чоловіком. З метою підтвердження родинних відносин з покійним чоловіком заявник змушена звернутися до суду.

У судове засідання заявник не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Другої Павлоградської державної нотаріальної конториу судове засідання не з`явилася, надала суду, письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, покладається у вирішенні справи на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

07.02.1970 року між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що був зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області актовий запис № 117, серія НОМЕР_1 виданого 07.02.1970 року. яким чоловікові та жінці після реєстрації ними шлюбу було присвоєно однакові прізвища на російській мові ОСОБА_4 та ОСОБА_4 .

Крім того, відповідно до свідоцтва про народження сина « ОСОБА_5 » від 21.04.1970 року, яке видане російською мовою, прізвище батька ОСОБА_2 значиться як « ОСОБА_4 », через російську букву «е», прізвище матері – ОСОБА_1 значиться як « ОСОБА_4 », також через російську букву «е».

Згідно паспорта громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_6 Павлоградським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 21.08.1996 року, вбачається, що його прізвище російською « ОСОБА_4 ».

Згідно паспорта громадянина України, серія НОМЕР_3 , виданого заявниці ОСОБА_1 , Павлоградським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 31.12.1999 року, вбачається, що її прізвище російською « ОСОБА_4 »

У витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 31 березня 2026 року № 00057420892 вказано, що між ОСОБА_7 та « ОСОБА_8 » було укладено шлюб, що був зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області актовий запис № 117, серія НОМЕР_1 виданого 07.02.1970 року яким жінці після реєстрації ними шлюбу було присвоєно однакові прізвища на російській мові ОСОБА_4 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.04.2026 року виданої державним нотаріусом Другої Павлоградської державної нотаріальної контори державним нотаріусом Ю.С. Дутчак, відмовлено вчинити нотаріальну дію, а саме видати на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на все його спадкове майно є неможливим у зв`язку з тим, що відсутній факт родинних відносин.

Проаналізувавши інформацію про чоловіка заявника, дати народження, інформацію викладену у свідоцтві про шлюб, свідоцтві про народження, паспортах, оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті чоловіка.

Суд, оцінивши належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається представник заявника, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна