Рішення від 05 серпня 2026 р. у справі №174/864/26 — Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/864/26

п/с 2/174/582/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря – Троцько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (далі – ТОВ «Глобал Спліт»), звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначено, що 12.02.2020 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 , укладено Кредитний договір № 22030000295194 на суму 91 520,00 грн, строком на 36 місяців, зі сплатою комісії за обслуговування кредиту та сплатою відсотків за користування кредитом.

28.05.2025 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу № 28/05/25/1. Відповідно до умов договору факторингу право вимоги за кредитним договором № 22030000295194 від 12.02.2020, укладеним між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 29.05.2026 у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за договором у розмірі – 27 059,70 грн, яка складається: залишок простроченого кредиту: 26 212,56 грн; залишок прострочених відсотків: 0,58 грн; залишок прострочених комісій: 846,56 грн. Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу за договором та судові витрати по справі.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 177).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, тому, суд, відповідно до ст. 280-281 ЦПК України, вирішує справу у заочному порядку за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Так, судом встановлено, що на підставі рішення щодо надання кредиту від 10.02.2020, між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 12.02.2020 укладено договір № 22030000295194, згідно якого, АТ «Банк Кредит Дніпро» надало ОСОБА_1 кредит шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок клієнта. Договір № 22030000295194 та Паспорт споживчого кредиту «Кредит готівкою, Стандарт із страховою (75-150)» Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, підписані власноручним підписом відповідача (а.с. 8-10).

Також, ОСОБА_1 , в порядку договірного списання, доручив Банку в дату видачі кредиту, здійснити перерахування з його рахунку на користь страховика ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя», суму страхового платежу у розмірі 11 520,00 грн за весь період страхування, згідно договору страхування (а.с. 11),

В матеріалах справи наявні копії сторінок паспорта громадянина України та РНОКПП, виданих на ім`я відповідача, які завірені його особистим підписом 12.02.2020 (а.с. 12).

До матеріалів позивачем долучено Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів – фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро» версія 14.0 (УДБО), затверджений протоколом Комітету з бізнесу фізичних осіб АТ «Банк Кредит Дніпро» від 17.01.2020 № 26 (а.с. 13-18).

Виписка по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 12.02.2020 по 28.05.2025 відображає рух коштів по рахунку відповідача, надання кредитних коштів, списання відсотків за користування кредитом, внесення коштів на погашення заборгованості згідно кредитного договору № 22030000295194 від 12.02.2020 тощо (а.с. 19-120).

Згідно розрахунку заборгованості АТ «Банк Кредит Дніпро» за кредитним договором № 22030000295194 від 12.02.2020, станом на 28.05.2025 загальна заборгованість ОСОБА_1 складає 27 059,70 грн, з яких: залишок простроченого кредиту: 26 212,56 грн; залишок прострочених відсотків: 0,58 грн; залишок прострочених комісій: 846,56 грн (а.с. 121-123).

28.05.2025 між АТ «Банк Кредит Дніпро» (Клієнт) та ТОВ «Глобал Спліт» (Фактор) укладено договір факторингу № 28/05/25/1. Відповідно до Переліку прав грошових вимог, передбачених відповідно до договору факторингу № 28/05/25/1 від 28.05.2025 та Реєстру боржників до договору факторингу № 28/05/25/1 від 28.05.2025, ТОВ «Глобал Спліт» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 22030000295194 від 12.02.2020 в сумі 27 059,70 грн (а.с. 124-151).

ТОВ «Глобал Спліт» інформувало ОСОБА_1 про відступлення права вимоги та виконання ним грошового зобов`язання за кредитним договором № 22030000295194 від 12.02.2020, шляхом направлення поштових відправлень на адресу відповідача (а.с. 152-158).

За правилами ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

В силу вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 1079 ЦК України, сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону, має право здійснювати факторингові операції.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

В силу вимог ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що кредитний договір № 22030000295194 від 12.02.2020 укладений у спосіб, визначений чинним законодавством та матеріалами справи безспірно стверджується дійсність грошової вимоги ТОВ «Глобал Спліт» по стягненню заборгованості по кредитному договору. Надані позивачем докази суд визнає достатніми, належними та допустимими. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, а відтак підлягають задоволенню в сумі 27 059,70 грн, яка складається: залишок простроченого кредиту: 26 212,56 грн; залишок прострочених відсотків: 0,58 грн; залишок прострочених комісій: 846,56 грн.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 662,40 грн (а.с. 1), оскільки позов задоволено частково. В іншій частині, віднести на рахнок позивача.

Керуючись ст. 10, 76-81, 141, 263-265, 273, 280, 345 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», ЄДРПОУ 41904846, м. Київ, вул. Казарменна, буд. 4Г, 01135, заборгованість за кредитним договором у розмірі 27 059 (двадцять сім тисяч п`ятдесят дев`ять) грн 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» ЄДРПОУ 41904846, м. Київ, вул. Казарменна, буд. 4Г, 01135, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Вільногірського міського суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.А. Ілюшик