Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 21 липня 2026 р.
Справа: №686/21524/26
Суддя: Місінкевич А. Л.
Справа № 686/21524/26
Провадження № 3/686/4929/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Хмельницького міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 у вину ставиться те, що вона 08.07.2026 року о 18 годині 55 хвилин в м. Хмельницькому по вул. М. Залізняка, 10, керуючи автомобілем Сітроєн С5 д.н.з. НОМЕР_1 , проявила неуважність, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та допустила наїзд на металеву огорожу, що належить МЦ «Ростава центр хребта». Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а його власник матеріальні збитки.
Відповідно до ст. 124 КУпАП, відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення та схеми місця ДТП пошкодження отримав лише автомобіль, що належить самій ОСОБА_1 . Будь які інші пошкодження майна: транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд тощо відсутні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 124, 247, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за статтею 124 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.Л. Місінкевич
Оригінал: reyestr.court.gov.ua