Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №677/1038/26 — Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1038/26

Провадження № 3-в/677/8/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2026 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виплати суми штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виплати суми штрафу накладеного, згідно постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2026 року у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП. У вказаній заяві ОСОБА_1 просить розстрочити виплату штрафу строком на 3 місяці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав, просив її задовольнити. Будь яких письмових доказів своєї фінансової неспроможності надати суду не може.

Заслухавши заявника, розглянувши заяву про розстрочку суми штрафу, суд приходить до переконання, що така до задоволення не підлягає, виходячи із наступних міркувань.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу, суд приходить до висновку, що подана заява є необґрунтованою, оскільки заявником не долучено жодних доказів, за наявності яких суд може прийняти рішення про розстрочку виконання постанови суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розстрочки суми штрафу згідно постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2026 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виплати суми штрафу - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Шовкун