Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №593/1289/26 — Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 593/1289/26

Провадження № 3/593/447/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2026 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани Тернопільської області, українця, громадянина України, працюючого оператором '' КЕРАТЕРМ'', жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2026 року о 20 год.40 хв. працівниками ВП № 1 Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області в м. Бережанах Тернопільської області на вулиці Віталія Скакуна було затримано ОСОБА_1 , який незаконно зберігав без мети збуту поліетиленовий пакет з канабісом, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, загальною вагою 1,7121 грама. А так як масса наркотичного засобу відповідно до МОЗ України №188 від 1 серпня 2000 року належить до невеликих розмірів та з вказаних підстав не є кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із недостатньою вагою наркотичних засобів, то 24 липня 2026 року постановою начальника СВ ВП № 1 Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області Шевчука І.В. кримінальне провадження №12026216050000107 від 12 липня 2026 року було закрито та ПОГ СВГ ВП № 1 Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області 29 липня 2026 року капітаном поліції Іванів І.М. було складено адмінпротокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнав, повідомив, що збергіав вказаний наркотичний засіб для власного споживання, щиро розкаявся за свої дії та просив його суворо не карати.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується також дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

–витягом з ЄРДР №12026216050000107 від 12 липня 2026 року (а.с. 5);

–протоколом огляду місця події від 11 липня 2026 року, проведеного 11 липня 2026 року дізнавачем СД ВП № 1 Тернопільського РУП в Тернопільській області Коман О.М. під час якого ОСОБА_1 в присутності двох понятих витягнув із свого гаманця та видав працівникам поліції прозорий полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб канабіс (а.с. 7-8);

–рапортом старшого інспектора чергового ВП № 1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Шинкляра А.І., зареєстрованим 11 липня 2026 року в інформаційно-телекомунікаційній системі “Інформаційний портал Національної поліції України” ( журнал єдиного обліку) Тернопільського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Тернопільській області за № 5798 з якого видно, що 11 липня 2026 року о 20год.42 хв. надійшло повідомлення о/у СКП ВП № 1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Дзюбатого І.М. про те, що в м. Бережани, по вул. Лисенка, виявлено невідомого громадянина у якого виявлено речовину рослиного походження схожу на канабіс. Виїздом слідчо- оперативної групи на місце події було виявлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який в ході огляду видав працівникам поліції полімерний прозорий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зовні схожу на канабіс, вагою близько 3 грама, яку вилучено та направлено на дослідження НДКЦ ( а. с. 6);

– висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/120-26/9372-НЗПРАП від 17 липня 2026 року, згідно якого надана на експертизу рослинна речовина в полімерному пакеті є наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,7121 грам (а.с. 13-17);

–постановою начальника слідчого відділу Тернопільського РУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Шевчука І.В. від 12 липня 2026 року, якою виявлений та вилучений 11 липня 2026 року прозорий полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб канабіс було визнано речовим доказом (а.с.9-10);

–постановою начальника слідчого відділу Тернопільського РУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Шевчука І.В. 24 липня 2026 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене 12 липня 2026 року до ЄРДР №12026216050000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України закрито за відсутності складу в діях ОСОБА_1 складу вищевказаного кримінального правопорушення (а.с.4);

–рапортом начальника слідчого відділу Тернопільського РУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Шевчука І.В., зареєстрованим 21 липня 2026 року в інформаційно-телекомунікаційній системі “Інформаційний портал Національної поліції України” ( журнал єдиного обліку) Тернопільського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Тернопільській області за № 6128;

–протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 783994 від 29 липня 2026року;

–письмовими поясненнями, які були дані ОСОБА_1 працівникам поліції 11 липня 2026 року.

За даних обставин суд прийшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконного зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вищевказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції вищевказаної статті.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, у відповідності до положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, 44, 251, 280, 283, 284, 294 КУпП, п.5 ст. 4Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу;

–витрати на облік зазначеного правопорушення.

Речовий доказ: спейф-пакет № 6665261 із наркотичним засобом -канабісом, масою 1,7121 грама, який 24 липня 2026 року згідно квитанції зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП ГУНП в Тернопільській області, після набрання постановою законної сили, знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою особою, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.