Рішення від 06 серпня 2026 р. у справі №336/1939/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/1939/26

Провадження №: 2-о/336/169/2026

07.08.26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Звєздової Н.С., за участі секретаря судового засідання Іванченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Запорізька товарна біржа «Тітан-Інвест», ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Представник заявника – адвокат Іванова Н.О., яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АР №1222241 від 27.02.2026, звернулась до суду з вказаною заявою, якою просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу на 1/2 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 – Договору купівлі-продажу, зареєстрованому на Запорізькій товарній біржі «Титан-Інвест» 13.07.1998 року, реєстраційний номер №Н-2815 та зареєстрованому в ОП «ЗМБТІ» 24.07.1998 року, в реєстровій книзі №189 під №34851.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що заявник є власником 1/2 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 – на підставі Договором купівлі-продажу, зареєстрованому на Запорізькій товарній біржі «Титан-Інвест» 13.07.1998 року, реєстраційний номер №Н-2815 та зареєстрованому а ОП «ЗМБТІ» 24.07.1998 року, в реєстровій книзі №189 під №34851. У вищевказаному Договорі купівлі-продажу помилково зазначено невірне прізвище заявника. У п.1 Договору прізвище заявника записано як « ОСОБА_3 », що не збігається із написом прізвища в свідоцтві про народження НОМЕР_2 виданим повторно відділом РАЦС Шевченківського райвиконкому м. Запоріжжя 11.02.1992 року, запис №260 від 15.02.1990 року та в паспорті громадянина України НОМЕР_3 виданим Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 16.06.2006 року в яких прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 ». Через розбіжності написання прізвища заявника у правовстановлюючому документі та паспорті, неможливо встановити належність правовстановлюючого документу саме ОСОБА_1 , що унеможливлює внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Виправити помилку в написанні прізвища заявника в договорі купівлі-продажу неможливо, оскільки згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа Запорізька товарна біржа «Титан-Інвест» знаходиться в стані припинення або ліквідації. Іншим шляхом усунути ці розбіжності, крім звернення до суду неможливо.

Ухвалою судді 09.03.2026 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності заявника та представника, заявлені вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Запорізька товарна біржа «Тітан-Інвест» в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.

Судом встановлено, що заявник є власником 1/2 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 – на підставі Договором купівлі-продажу, зареєстрованому на Запорізькій товарній біржі «Титан-Інвест» 13.07.1998 року, реєстраційний номер №Н-2815 та зареєстрованому а ОП «ЗМБТІ» 24.07.1998 року, в реєстровій книзі №189 під №34851.

У вищевказаному Договорі купівлі-продажу помилково зазначено невірне прізвище заявника. У п.1 Договору прізвище заявника записано як « ОСОБА_3 », що не збігається із написом прізвища в свідоцтві про народження НОМЕР_2 виданим повторно відділом РАЦС Шевченківського райвиконкому м. Запоріжжя 11.02.1992 року, запис №260 від 15.02.1990 року та в паспорті громадянина України НОМЕР_3 виданим Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 16.06.2006 року в яких прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 ».

Через розбіжності написання прізвища заявника у правовстановлюючому документі та паспорті, неможливо встановити належність правовстановлюючого документу саме ОСОБА_1 , що унеможливлює внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Виправити помилку в написанні прізвища заявника в договорі купівлі-продажу неможливо, оскільки згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа Запорізька товарна біржа «Титан-Інвест» знаходиться в стані припинення або ліквідації.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктами 1, 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду, який розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» постановлено, що при розгляді справи щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у разі, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Оцінивши досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності у сукупності, суд приходить до висновку, що у Договорі купівлі-продажу помилково зазначено невірне прізвище заявника. У п.1 Договору прізвище заявника записано як « ОСОБА_3 », що не збігається із написом прізвища в свідоцтві про народження НОМЕР_2 виданим повторно відділом РАЦС Шевченківського райвиконкому м. Запоріжжя 11.02.1992 року, запис №260 від 15.02.1990 року та в паспорті громадянина України НОМЕР_3 виданим Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 16.06.2006 року в яких прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 ». Через розбіжності написання прізвища заявника у правовстановлюючому документі та паспорті, неможливо встановити належність правовстановлюючого документу саме ОСОБА_1 , що унеможливлює внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Зазначене перешкоджає в реалізації права заявника на володіння та користування належним йому майном.

Керуючись ст ст. 247, 259 - 265, 273, 293-294, 315 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу на 1/2 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 – Договору купівлі-продажу, зареєстрованому на Запорізькій товарній біржі «Титан-Інвест» 13.07.1998 року, реєстраційний номер №Н-2815 та зареєстрованому в ОП «ЗМБТІ» 24.07.1998 року, в реєстровій книзі №189 під №34851.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Запорізька товарна біржа «Титан-Інвест», ЄДРПОУ 22163530, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.131.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Н.С. Звєздова