Рішення від 06 серпня 2026 р. у справі №337/2500/26 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/2500/26

Номер провадження 2-о/337/112/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляра А.М.

за участі секретаря Кожевник С.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Лариса Петрівна, територіальна громада в особі Запорізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

21.04.2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що у жовтні 2022 помер її чоловік ОСОБА_3 , з яким вона була у шлюбі з 1971 року. Вони з чоловіком мали у власності дві квартири, які були придбані у 2002-2003 роках. Одна з квартир знаходилась у Хортицькому районі м. Запоріжжя, де був зареєстрований чоловік ОСОБА_3 . Вона була зареєстрована в іншій квартирі в м. Оріхові, Запорізької області. До 2022 року вони переважно проживали разом в квартирі у м. Оріхові, а після початку повномасштабного вторгнення з травня 2022 року стали проживати в квартирі АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 захворів та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона проживала разом з чоловіком в одній квартирі, проте залишалась зареєстрованою у м. Оріхові.

Просить суд:

- встановити факт проживання ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву в повному обсязі, просила суд її задовольнити, пояснила, що вони з чоловіком мали у власності дві квартири та були зареєстровані кожен в одній з квартир. Фактично жили на два міста, у м. Оріхові та м. Запоріжжі. З травня 2022 року переїхали проживати в квартиру в м. Запоріжжі, де жили разом до смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Представник заявника адвокат Лічман І.І. заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Філіпова Л.П. подала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Запорізької міської ради просив суд розглядати справу за його відсутності, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

23.04.2026 суддя відкрив окреме провадження у справі, за клопотанням заявника витребував у нотаріуса спадкову спаду після смерті ОСОБА_3

01.06.2026 року до суду надійшла витребувана спадкова справа після смерті ОСОБА_3

04.06.2026 року суд залучив до участі у справі територіальну громаду в особі Запорізької міської ради.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 листопада 1971 року.

Подружжя за час шлюбу набуло у власність:

- квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 11.03.2002 року;

- квартиру АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 30.01.2003 року.

ОСОБА_3 був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

ОСОБА_1 постійно проживала в квартирі АДРЕСА_1 спільно з чоловіком з 2006 року по день його смерті, що підтверджується довідкою, виданою ЖБК «354 «Електрод-2».

ОСОБА_1 була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа в квартирі АДРЕСА_1 з 11.05.2022 по 28.10.2022 року.

03.11.2020 року подружжя склало спільний заповіт, яким заповіло квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_4 .

Згідно виписки з банківського рахунку ОСОБА_1 , заявник з 2016 по 2025 роки регулярно сплачує комунальні послуги за квартиру АДРЕСА_1 .

За матеріалами спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , інші спадкоємці, окрім дружини ОСОБА_1 , до нотаріуса із заявами не звертались, інші особи в квартирі АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_3 зареєстровані не були.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які пояснили, що є сусідами ОСОБА_1 , підтвердили що заявник постійно проживала в квартирі з чоловіком ОСОБА_3 на день його смерті.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з частиною 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В пункті 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч. 2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Чинним законодавством не розкривається поняття «постійного місця проживання фізичної особи», тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Так, згідно з п.3.21 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України, він не заявив про відмову від неї, а згідно п.3.22 Інструкції, у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Мотиви суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи заявника, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом були досліджені докази проживання заявника разом із ОСОБА_3 , на підставі яких суд дійшов висновку, що вони проживали спільно за однією адресою в квартирі АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3 .

Докази, досліджені судом, не викликають сумнівів у їх достовірності та дозволяють зробити висновок про встановлення факту проживання ОСОБА_1 в квартирі на день смерті свого чоловіка.

Встановлення факту проживання однією сім`єю для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, заява ОСОБА_1 є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.193, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: А.М. Котляр