Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Дата: 29 серпня 2013 р.
Справа: №308/8276/13-ц
Суддя: Леміш О. М.
Справа № 308/8276/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2013 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючого – судді Леміш О.М.,
при секретарі – Химинець О.Я.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач звернулася в Ужгородський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 22.09.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 537, позивач уклала шлюб з ОСОБА_2 та після одруження взяла його прізвище - ОСОБА_1 .
Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка находиться на їх утриманні та вихованні.
На даний час сторони разом не проживають , спільного господарства не ведуть. Спільне життя у сторін не склалось оскільки вони люди різних характерів та поглядів на життя , їх нестерпне співіснування привело до розриву шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Враховуючи вищенаведене позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2
У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд такі задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності де також зазначив, що позовні вимоги - підтримує..
Заслухавши позивача, яка не заперечила проти розгляду справи за відсутності відповідача, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї за таких обставин не можливе, а тому враховуючи інтереси сторін позов слід задовольнити, розірвавши шлюб.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 109 СК України, ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, суд, -
РІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений 22.09.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 537 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати
Місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 визначити за місцем проживання матері ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 /сімнадцять/ гривень при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.
Судові витрати покласти на позивача.
Змінити прізвище позивача ОСОБА_1 на дошлюбне – „ ОСОБА_4 ”
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом 10 днів після його проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Леміш О.М.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua