Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №192/1032/26 — Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1032/26

Провадження № 3/192/344/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., за участю прокурора Білоуса М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, до 17.07.2024 молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , припинивши діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави у зв`язку зі звільненням 17.07.2024 року з посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Солонянська виправна колонія №21» в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (01.01.2024 – 17.07.2024) 22 серпня 2024 року о 14 год. 54 хв., чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 статті 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки ДУ «Солонянська виправна колонія №21», згідно з п.п. «д» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень і правопорушень, пов`язаних з корупцією та суб`єктом декларування відповідно до ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» встановлено, що особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", мв"-"ґ” пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Відповідно до результатів пошуку у Єдиному державному реєстрі декларацій на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_1 подав декларацію за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (01.01.2024 – 17.07.2024) 28.04.2024 о 14 год. 54 хв.

При цьому, ОСОБА_1 ознайомлений з необхідністю подання декларації.

ОСОБА_1 свою вину у несвоєчасному поданні декларації та правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 172-6 КУпАП визнав, зазначив, що під час подання у нього виникли технічні труднощі при заповненні декларації, які призвели до пропуску строку подачі декларації..

Прокурор вважав доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП за фактом несвоєчасної подачі декларацій за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (01.01.2024 – 17.07.2024), посилаючись на обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та надісланих матеріалах справи. Просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Суд вивчивши матеріали справи, позицію ОСОБА_1 , з`ясувавши думку прокурора вважає, що протокол №396 від 08 квітня 2026 року про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією є належним, допустимим доказом на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується документами з особової справи щодо призначення на посаду, яка передбачає подачу декларації, його письмовими поясненнями, розписками ОСОБА_1 наявними в послужному списку про ознайомлення з Законом України «Про запобігання корупції» від 22.03.2021, про необхідність подання декларації при звільненні за період не охоплений, раніше поданими деклараціями від 17.07.2024, повідомленням НАЗК про факт несвоєчасного подання декларації ОСОБА_1 , витягом декларацій з реєстру НАЗК згідно з яким декларацію подано 22.08.2024 о 14:54 год., відповіддю НАЗК щодо послідовності дій ОСОБА_1 за період з 18.07.2024 по 23.08.2024.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь його вини, майновий стан ОСОБА_1 , який після звільнення з СВК №21 не працює.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст.172-6 КУпАП у вигляді штрафу в мінімальному розмірі - п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 665 грн 60 коп. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1 ч.1 ст. 172-6, 221, 255, 283-284, 294 КУпАП,- суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.О. Тітова