Постанова від 26 липня 2026 р. у справі №214/5609/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5609/26

3/214/1284/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від ВП №4 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянство – України, яка має середню освіту, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2026 року о 11 год. 26 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в кіоску без назви, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, не маючи ліцензії на реалізацію, чим порушила вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення розгляду справи від неї не находило. Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП суддя вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_2 , оскільки її неявка не перешкоджає цьому.

Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, за яку встановлено адміністративну відповідальність.

У розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, яка окрім особистого визнання нею вини, також підтверджується іншими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №959969 від 09 травня 2026 року, з якого слідує, що 09 травня 2026 року о 11 год. 26 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в кіоску без назви, розташованого за адресою: вул. Івана Авраменка, буд. 21/4А, в м. Кривому Розі Дніпропетровської обл., здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, не маючи ліцензії на реалізацію, чим порушила вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального»;

- рапортом патрульної поліції, який містить обставини подій, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №959969 від 09 травня 2026 року;

- протоколами особистого огляду та вилучення речей і документів від 09 травня 2026 року, зі змісту яких слідує, що ОСОБА_2 , перебуваючи в кіоску без назви, розташованого за адресою: вул. Івана Авраменка, буд. 21/4А, в м. Кривому Розі Дніпропетровської обл., здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, загальною кількістю 94 пачки цигарок, які в присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були вилучені у ОСОБА_2 для подальшого зберігання в ВП №4 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.05.2026;

- фотознімками із зображенням ОСОБА_2 та цигарками;

- квитанціями №353 та №354 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративні правопорушення ВАД №959969, відповідно до змісту яких 10.05.2026 до камери обліку та збереження речових доказів ВП №4 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області було прийнято на зберігання тютюнові вироби в кількості 93 шт. та 1 щт., протокол ВАД №959969, номер книги обліку 678, порядковий номер 84.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідив письмові докази, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, за ознаками – роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховуючи особу ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: пачок цигарок без марок акцизного податку в кількості 94 шт., яке відповідно до ст.23 КУпАП є справедливим, достатнім і необхідним для запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч.1 ст.156, ст.ст.245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. у дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: цигарок без марок акцизного податку в кількості 94 пачки, які знаходяться на зберіганні в камері обліку та збереження речових доказів ВП №4 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанції №353 та №354 від 10.05.2026).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілою протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Згідно зі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя О.І. Євтушенко