Рішення від 05 серпня 2026 р. у справі №214/681/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/681/26

2/214/2462/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Малаховської І.Б.

за участю

секретаря судового засідання Постригай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/681/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,

Встановив:

Адвокат Шемет І.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю з 07.10.2018 р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно не проживала однією сім`єю з громадянином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування пред`явлених вимог зазначив, що з метою отримання спадщини ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Н. І., однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.04.2025р. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що не має можливості перевірити факт проживання Позивача разом із померлим ОСОБА_3 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, однією сім`єю, а також перевірити той факт, що ОСОБА_2 не проживала однією сім`єю спільно з померлим ОСОБА_3 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Рішення суду, що підтверджує ці факти – відсутні. Після смерті спадкодавця, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкрилася спадщина, на частки квартири у АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №35757778 від 01.04.2015р. Починаючи з жовтня 2018 р. до 07 жовтня 2023 року Позивачка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм двоюрідним дідом – громадянином ОСОБА_3 , що підтверджується актом про проживання та спільною реєстрацією зі спадкодавцем. Водночас, Відповідачка по справі, яка є матір`ю Позивача, хоча і була зареєстрована за вказаною адресою, спільно разом зі спадкодавцем не проживала.

Ухвалою суду від 09.02.2026 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.03.2026 р. витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Пахомової Наталії Іванівни копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою суду від 22.04.2026 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні по суті.

У судове засідання, призначене на 21.07.2026 р. Позивач та її представник не з`явилися та надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач у судове засідання, призначене на 21.07.2026 р. не з`явилася та надала заяву про визнання позову.

За даних обставин, з огляду на характер справи, яка стосується встановлення факту, що має юридичне значення для реалізації права Позивача на отримання спадщини, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності учасників справи, за обсягом наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Кривому Розі Дніпропетровської області (а.с.8).

Витягом з Реєстру територіальної громади встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 18.12.2003 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

З метою отримання спадщини ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Н. І., однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.04.2025р. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що не має можливості перевірити факт проживання Позивача разом із померлим ОСОБА_3 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, однією сім`єю, а також перевірити той факт, що ОСОБА_2 не проживала однією сім`єю спільно з померлим ОСОБА_3 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Рішення суду, що підтверджує ці факти – відсутні.

Матеріалами спадкової справи, яка була витребувана судом встановлено, що відповідно до Довідки №32252 від 08.10.2024, згідно з відомостями, що містяться у Реєстрі Криворізької міської територіальної громади, станом на 07.10.2023 – день смерті спадкодавця ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_1 з 18.12.2003, ОСОБА_3 з 11.12.1973 та ОСОБА_2 з 16.10.2001 (а.с. 50 – зворот).

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16281046 від 15.10.2007, Реєстраційний номер 20642735, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису:465 в кнізі: 266П-465, власниками квартири по частці є: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності / № НОМЕР_1 / 01.03.2007 /Управління житлово - комунального господарства Криворізької міської ради народних депутатів, розпорядження № С 26 від 22.01.2007 (а.с.64).

Відповідно до Свідоцтва № НОМЕР_1 на право власності на житло від 01.03.2007 виданого органом приватизації – Управлінням житлово-комунального господарства Криворізької міської Ради народних депутатів, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної часткової сумісної власності в рівних долях : уповноваженому власнику квартири ОСОБА_4 та членам її сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , кожному по частки (а.с.65).

Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства Серії НОМЕР_2 від 11 жовтня 1982 року ОСОБА_6 визнаний батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (мати позивача) (а.с.53- зворот).

Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 від 15 вересня 1997 року встановлено, що ОСОБА_6 , який був батьком відповідача по справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.56).

Також Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 від 12 березня 1986 року встановлено, що ОСОБА_8 , який був батьком спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.55- зворот).

Таким чином встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , який був батьком відповідача ОСОБА_2 були рідними братами, а їх батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . Відповідно мати позивача ОСОБА_2 була племінецею спадкодавця ОСОБА_3 , а її донька, позивач по справі ОСОБА_1 – двоюрідною онукою.

Згідно Свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_5 від 14 червня 2003 року ОСОБА_9 одружився на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_11 (мати позивача - відповідач по справі) (а.с. 53).

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_6 від 06 жовтня 2003 року ОСОБА_5 (позивач) народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьками дитини є ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с.54).

Відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_7 від 30 травня 2024 року ОСОБА_12 30 травня 2024 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка – ОСОБА_13 (а.с.54- зворот).

Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_8 від 03 червня 2014 року встановлено, що ОСОБА_4 , яка була уповноваженим власником квартири померла ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.55).

Згідно зі Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиною О.В. від 01 квітня 2015 року, частка квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 перейшла у власність сина ОСОБА_3 та онуки ОСОБА_2 , кожному по 1/8 частки, що також підтверджено Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, Індексний номер 35757778 від 01.04.2015 (а.с.66-67).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_14 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 з 18.12.2003 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , двоюрідним дідусем ОСОБА_3 .

Окрім того, позивач, її мати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та його мати ОСОБА_4 брали участь у приватизації житла та кожному з них належало по частці квартири, що підтверджено Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16281046 від 15.10.2007, Реєстраційний номер 20642735 та Свідоцтвом № С 525 на право власності на житло від 01.03.2007 виданого органом приватизації – Управлінням житлово-комунального господарства Криворізької міської Ради народних депутатів (а.с.64, 65).

Таким чином, наданими позивачем доказами підтверджено, що позивач з самого свого народження у 2003 році була зареєстрована у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 у якій мешкала разом з матір`ю ОСОБА_2 , двоюрідним дідусем ОСОБА_3 та прабабусею ОСОБА_4 та разом з ними брала участь у приватизації цієї квартири як член сім`ї уповноваженого власника квартири ОСОБА_4 .

Матеріали спадкової справи містять заяву ОСОБА_2 від 26 грудня 2024 року про те, що вона відмовляється від спадкового майна після померлого дядька ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 . При цьому підпис, ОСОБА_2 засвідчено нотаріусом Маріам Кварацхелія в нотаріальному бюро, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.60).

Окрім того, відповідач ОСОБА_2 21 липня 2026 року особисто подала до канцелярії суду заяву про визнання позову, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю з 07.10.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 її дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та її доньки ОСОБА_1 , а також встановити факт, що вона не проживала однією сім`єю з дядьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.76).

Таким чином, наданими позивачем доказами доведено, що починаючи з жовтня 2018 р. до 07 жовтня 2023 року, а дійсно з часу народження у 2003 році Позивач проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм двоюрідним дідом – громадянином ОСОБА_3 , що зокрема підтверджується актом про фактичне місце проживання від 10.06.2025, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_3 та засвідченим майстром ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» та спільною реєстрацією зі спадкодавцем (а.с.9).

Водночас, Відповідач по справі ОСОБА_2 , яка є матір`ю Позивача, хоча і була зареєстрована за вказаною вище адресою, спільно разом зі спадкодавцем не проживала, що зокрема підтверджується її заявою про визнання позову та її заявою приватному нотаріусц Пахомовій Н.І. від 26 грудня 2024 року про відмову від спадкового майна після померлого дядька ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 . (а.с.58, 76).

Надаючи оцінку таким доводам представника Позивача та перевіряючи обґрунтованість заявлених ним вимог, суд виходить з такого.

Відповідно до положень статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року (далі Постанова № 7), якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99).

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю (постанова Верховного Суду від09 червня 2021 року у справі № 346/5702/18 (провадження № 61-17111св20).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю, тобто доведення існування передбачених статтею 1264 ЦК України підстав для визнання особи спадкоємцем четвертої черги, необхідні докази, які доводили б у всій сукупності факти щодо ведення особами спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, спільних витрат, взаємних прав та обов`язків.

Враховуючи вищевикладене та надані позивачем докази, суд вважає за можливе заявлений позов задовольнити, оскільки відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії позбавляє Позивача права на спадкування, а в позасудовому порядку захистити порушене право останньої неможливо.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 19, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 263-265, 267, 268, 273, 293, 294, 315-319, 351-352, 354 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_15 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю з 07.10.2018 р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно не проживала однією сім`єю з громадянином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1

Рішення складено та підписано 06 серпня 2026 року

Суддя І.Б. Малаховська