Рішення від 05 серпня 2026 р. у справі №174/563/26 — Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Суд: Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: інших фактів, з них:.

Дата: 05 серпня 2026 р.

Справа: №174/563/26

Суддя: Данилюк Т. М.

ЄУН 174/563/26

н/п 2-о/174/16/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 серпня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи – виконавчий комітет Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин вказуючи, що він та ОСОБА_3 , з 2020 року по 12.03.2025, проживали спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу у належній йому квартирі АДРЕСА_1 . За цей період у них народилися двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У свою чергу, батьком ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_5 , було записано за вказівкою ОСОБА_3 неіснуючу особу, а саме, ОСОБА_6 у відповідність до ч.1 ст.135 СК України, при цьому, біологічним батьком зазначених дітей є заявник. ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 померла. Ще до її смерті малолітній ОСОБА_4 проживав разом з ним, а малолітня ОСОБА_5 , проживала з ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 , він забрав до себе і ОСОБА_5 , яку він вважає своєю біологічною донькою. Тобто, у цей час малолітні діти проживають з ним і знаходяться на його повному утриманні. Водночас, для того, щоб він міг скористатися своїми батьківськими правами передбаченими главою 13 СК України, а малолітні діти могли скористатися своїми правами щодо обов`язку їх батька виховувати та утримувати їх до повноліття передбаченими главою 15 СК України, а також, щоб діти не отримували статусу діти-сироти, внаслідок смерті їх матері, йому необхідно встановити у судовому порядку факти того, що він є рідним батьком дітей та внести відомості про батьківство у актові записи про їх народження.

У позасудовому порядку ці факти встановити не можливо, оскільки це не передбачено діючими законодавством України, і при цьому, у зв`язку зі смертю матері дітей, він не може разом з нею подати заяву до органу державної реєстрації актів цивільного стану відповідно до ст.ст.125, 126 СК України щодо державної реєстрації походження дітей від нього.

У той же час не існує спору будь з якою особою щодо його батьківства у відношенні дітей, матір яких на цей час померла і він не може звернутися до суду з позовом на підставі ч.ч.3, 4 ст.128 СК України, оскільки це звернення передбачає наявність спору щодо батьківства.

Враховуючи вищевикладене просить встановити факт, що він є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а він відповідно є його сином та рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вона відповідно є його донькою, та внести відповідні зміни до актових записів про їх народження.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18.05.2026, задоволено клопотання заявника та призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав викладених в заяві та враховуючи наданий висновок експерта.

Заявник ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.46) .

Представник заінтересованої особи – виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили винести рішення на розсуд суду, заперечень по суті заяви не надали (а.с.20-21).

Заінтересована особа - Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань не надали (а.с.45).

Заслухавши представника заявника, ознайомившись зі змістом поданої заяви та її правовим обґрунтуванням, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Частиною 1 ст.126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною 1 ст.135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Верховний Суд у постанові від 16.04. 2025 по справі № 576/2871/23 звернув увагу, що передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

Верховний Суд у неодноразово постановах від 10.12.2025 у справі №295/6569/23, від 31.01.2024 у справі № 752/13549/22, від 13.09.2023 у справі № 552/4291/22 вказував, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства.

Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін до актового запису цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Положеннями ст.ст.80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Мати дітей ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Верхньодніпровським відділом ДРАЦС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с.5).

24.07.2026 на адресу суду надійшов висновок експерта № 202-МГ від 14.07.2026.

Згідно висновку експерта вірогідність того, що ОСОБА_2 , дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами експертизи складає не менш ніж 99,999 %, вірогідність того, що ОСОБА_2 , дійсно є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами експертизи складає не менш ніж 99,999 %, а тому біологічне батьківство ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 практично доведено (а.с.36-40).

Таким чином, враховуючи викладене вище, в ході судового розгляду здобуто достатні докази для встановлення факту батьківства ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а тому суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту батьківства та внесення відповідних змін до актових записів про народження дітей.

Судові витрати у справі покласти на заявника.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 258-259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи – виконавчий комітет Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ОСОБА_4 його рідним сином.

Малолітній дитині – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , змінити прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », в графі «відомості про батька» змінити відомості з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_2 », громадянин України, дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_7 », шляхом внесення змін до актового запису про народження дитини № 115 від 25 травня 2023 року, вчиненого Вільногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Інші відомості залишити без змін.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а ОСОБА_5 його рідною донькою.

Малолітній дитині – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , змінити прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », в графі «відомості про батька» змінити відомості з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_2 », громадянин України, дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_7 », шляхом внесення змін до актового запису про народження дитини № 64 від 30 квітня 2024 року, вчиненого Вільногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Інші відомості залишити без змін.

Судові витрати у справі покласти на заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя підпис Т.М.Данилюк

Оригінал: reyestr.court.gov.ua