Рішення від 02 серпня 2026 р. у справі №692/412/26 — Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/412/26

Провадження № 2-о/692/24/26

03.08.26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

присяжних Мельник І.В., Радченка А.Л.

за участю секретаря Савенко О.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника Горбунової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Драбів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась суду з заявою про оголошення фізичної особи ОСОБА_2 померлим.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Криштопівка Драбівського району Черкаської області та його батьками вказані ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . У подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шлюб розірвали та ОСОБА_5 спочатку змінила прізвища на « ОСОБА_6 », потім, у зв`язку з укладенням нового шлюбу - на « ОСОБА_7 ».

04 липня 1997 року ОСОБА_3 змінив прізвище та по батькові на « ОСОБА_2 ».

Вказала, що у 2021 ОСОБА_2 був зарахований до списків військової частини НОМЕР_1 за контрактом. Відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 25.02.2022 ОСОБА_2 вибув у відрядження в район виконання завдання для виконання бойових завдань на території України з метою забезпечення національної безпеки і оборони України до особливого розпорядження. Відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 16.04.2023 ОСОБА_2 вибув у відрядження в район виконання бойових завдань на території України, в оперативно-тактичне угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зазначила, що 22.07.2024 комісією в/ч НОМЕР_1 проведено службове розслідування за фактом зникнення безвісті ОСОБА_2 , про що складено акт службового розслідування за № 1157А, в ході якого встановлено, що ОСОБА_2 зник безвісти 16.04.2024 поблизу населеного пункту Вільшана, Куп`янського району, Харківської області.

Згідно з наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 27.06.2024 військовослужбоців, які зникли безвісти, зокрема, ОСОБА_2 звільнено з раніше займаних посад і зараховано в розпорядження командира бригади.

24.06.2024 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення про зникнення безвісті під час виконання бойового завдання ОСОБА_2 ; номер кримінального провадження – 12024250370000867, правова кваліфікація: ч. 1 ст. 115 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 складено та направлено заявниці сповіщення про зникнення безвісти її сина ОСОБА_2 . Міністерством внутрішніх справ України надано витяг № 20240722-1649 з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин, в якому зазначено персональні дані ОСОБА_2 , як розшукуваної особи.

Військова частина НОМЕР_1 листами за 2024-2025 роки інформувала ОСОБА_1 , що надані нею документи не свідчать про загибель ОСОБА_2 . Територія, на якій перебували позиції його підрозділу зайнята противником, тому статус «зниклий безвісті» відносно сина буде зберігатися до повернення його в підрозділ, до підтвердження перебування його у полоні, до отримання тіла та ідентифікації його як загиблого чи до винесення судом рішення про визнання його загиблим.

Координаційний штаб з питань поводження з полоненими повідомив ОСОБА_1 про те, що в інформаційній системі з питань поводження з військовополоненими містяться наступні відомості: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутнє підтвердження від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерації про перебування в полоні, стан здоров`я та місце утримання.

Заявник вказує, що має відеоролик з інтернет ресурсу Телеграм, зроблений та поширений представниками російської федерації, на якому міститься відео, зняте з дрона-розвідника, з якого вбачається обстріл позицій українських військовослужбовців. На 01.01 хвилині відеозапису заявник ОСОБА_1 впізнала свого сина, який потрапив під артилерійський вогонь та не подає ознак життя. Також вказала, що військовослужбовці ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили загибель ОСОБА_2 .

Вважала, що вказані обставини у своїй сукупності дають підстави стверджувати, що ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 у районі населеного пункту Вільшана Куп`янського району Харківської області. Зазначила, що в/ч НОМЕР_1 , як і інші державні органи України, за відсутності тіла (останків) ОСОБА_2 не визнають факт його загибелі, тому виникла необхідність звернутись до суду із заявою про оголошення ОСОБА_2 померлим. Визнання військовослужбовця ОСОБА_2 померлим у судовому порядку потрібно заявнику для усунення правової невизначеності (коли особа зникла безвісти за обставин, що загрожували смертю), а також є необхідним для оформлення свідоцтва про смерть, отримання заявником соціальних пільг, пенсії у зв`язку з втратою годувальника та одноразової грошової допомоги.

Також вказала, що відповідно до Наказу № 309 територія с. Вільшана, Дворічанської селищної територіальної громади Куп`янського району Харківської області належить до переліку окупованих російською федерацією територій України з 24.02.2022, тобто перебуває під російською окупацією і вказана дата є днем закінчення активних бойових дій в цій місцевості. Тому відлік строку для оголошення особи померлою слід рахувати від цієї дати і відлік шестимісячного строку починає перебіг з дня зникнення безвісти ОСОБА_2 – 16.06.2024.

Ухвалою суду від 26.03.2026 цивільна справа залишена без руху. У зв`язку з недоліками.

Ухвалою суду від 03.04.2026 провадження по справі відкрито, справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою суду від 02.06.2026 до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Міністерство оборони України.

17.06.2026 від представника Міністерства оборони України надійшло Додаткове пояснення, з якого вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_2 зник безвісти в період воєнного стану на території України за обставин, які виникли в результаті збройної агресії російської федерації. Посилаючись на ст. 46 ЦК України вказав, що коли воєнні дії на території України не закінчились та про скасування/припинення воєнного стану не оголошено, особа може бути померлою лише через 2 роки або з урахуванням конкретних обставин і до спливу цього строку, але не раніше 6 місяців. Вказав практику Верховного Суду щодо визначення строку, коли суд може оголосити особу померлою. Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій затверджено Перелік територій, на яких ведуться бойові дії або тимчасово окупованих російської федерації, згідно з яким населений пункт Вільшана, Харківської області, належить до окупованих російською федерацією територій. Під час воєнних дій, збройних конфліктів загибель або зникнення осіб відбувається в умовах невизначеності, на територіях, де тривають активні бойові дії або в тимчасово окупованих регіонах, що ускладнюють вирішення питання розшуку фізичної особи. У зв`язку з тим, що даний населений пункт перебуває на тимчасово окупованій території, тому на ній не проводились евакуаційні та оперативно-розшукові заходи, а також слідчі дії правоохоронних органів. Вказав, що після закінчення воєнних дій сторони повертатимуть військовополонених, нададуть доступ до місць бойових дій для проведення пошукових робіт. І якщо протягом 6 місяців від дати закінчення бойових дій полонений не повернувся та інші відомості про особу відсутні, лише тоді є підстави звернення до суду. Саме з дати закінчення активних бойових дій і звільнення цієї території має обраховуватись початок 6 місячного строку, зазначеного у реченні 2 частини 2 ст. 46 ЦК України як дата закінчення активних бойових дій, вважав подану заяву передчасною.

Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Горбунова К.О. зверталась до суду з клопотаннями про її участь та участь свідка ОСОБА_9 в режимі відео конференції, які було задоволено відповідними ухвалами суду.

У судовому засіданні представник заявника Горбунова К.О. вказала, що зміст обставин, якими обґрунтовано вимоги, викладено у поданій заяві. Зазначила, що ОСОБА_2 з 20.04.2021 перебував на військовій службі у ЗСУ, з 16.04.2023 вибув для виконання бойових завдань в оперативно-тактичне угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Комісією було складено акт, що 16.06.2024 ОСОБА_2 потрапив під артилерійський обстріл, його підрозділ відступив, про що є пояснення військовослужбовців. Серед солдат, що відступили ОСОБА_2 не було, їх позиції були зайняті противником. Є рішення, відповідно якого ОСОБА_2 вважається зниклим безвісти і він внесений до реєстру зниклих безвісти. Заявник зверталась з запитом, але це не дало результату щодо його пошуку. ОСОБА_2 відсутній серед поранених, не перебуває у полоні і не вдалося отримати його тіло. Військовослужбовці підтверджують загибель ОСОБА_2 . У зв`язку з тривалою відсутністю ОСОБА_2 є підстави визнання його померлим. Вказала, що до матеріалів справи додано відео з мережі Інтернет, де в одному з епізодів видно як було обстріляно військове формування і заявник впізнала свого сина. Просила оголосити ОСОБА_2 померлим.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, щодо пояснень по суті справи поклалась на пояснення свого представника.

Представник Золотоніського ВДРАЦС у Золотоніському районі Черкаської області Київського МУ МЮ у судове засідання не прибула, скерувала до суду клопотання, де просила розгляд справи проводити без її участі, при винесенні рішення зазначити громадянство, дату смерті, місце смерті, причину смерті, дату і місце народження, що відповідає вимогам Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

У судове засідання представник Міністерства оборони України не прибув, додаткове пояснення містить клопотання про розгляд справи без участі представника Міністерства оборони.

У судове засідання представник військової частини НОМЕР_1 не прибув, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що проходив службу в одному підрозділі з ОСОБА_2 . В районі с. Вільшана їх штурмову групу вивезли для виконання завдання, однак група потрапила під обстріл і ніч провела у лісі. Зазначив, що сам врятувався лише дивом. Вказав, що знайшов тіла ОСОБА_2 з побратимом вже вранці, ОСОБА_2 був мертвим та допомоги не потребував, які мав травми свідок не знає. Зазначив, що під час евакуації вдалося забрати тільки поранених. Він фізично забрати померлих змоги не мав. Через 4 дні була спроба забрати тіла померлих, однак евакуювати вдалося тільки одного. Вважав підтвердженим факт загибелі ОСОБА_2 , вказав, що було дві спроби витягнути його тіло, але це не вдалося через постійний обстріл.

Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника, пояснення свідка ОСОБА_9 , дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого повторно виконавчим комітетом Золотоношківської сільської ради Драбівського району Черкаської області 18.09.1997, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Криштопівка, Драбівського району Черкаської області, та його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 , виданим 15.07.1986 Жовтневим районним відділом ЗАГС Миколаївської області, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано, після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 , виданого 07.03.1987 М-Погоріловською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_7 внаслідок реєстрації шлюбу з ОСОБА_11 .

Згідно свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові серія НОМЕР_5 від 04.07.1997, виданого Жовтневим райвідділом РАГС Миколаївської області ОСОБА_3 змінив прізвище та по батькові на ОСОБА_2 .

Згідно копії паспорта серія НОМЕР_6 , він вил даний 08.12.1997 Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації якого вказано: АДРЕСА_1 з 09.02.2005.

Згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 12.02.2001, ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_8 , виданого 08.09.2015, ОСОБА_2 має право на пільги встановлені законом України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 80 від 20.04.2021 ОСОБА_2 зарахований до списків особового складу військової частини, шпк «солдат», на вказану у наказі посаду.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 42 від 25.02.2022, ОСОБА_2 з 25 лютого 2022 року вибув у відрядження в район виконання завдання для виконання бойових завдань на території України, з метою забезпечення національної безпеки і оборони України до особливого розпорядження.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 101 від 06.04.2023 ОСОБА_2 вважається таким що прибув і приступив до виконання службових обов`язків з відрядження з району виконання бойових завдань на території України, оперативно стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 111 від 16.04.2023 ОСОБА_2 вибув у район виконання бойових завдань на території України, в оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою забезпечення національної безпеки та оборони, з 16.04.2023.

Згідно копії довідки в/ч НОМЕР_1 № 7590/4 від 24.04.2024 старший солдат ОСОБА_12 з 25.02.2022 по 06.04.2023, з 16.04.2023 по теперішній час брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи, зокрема, на околицях м. Харків, Харківська область.

Згідно Акту службового розслідування в/ч НОМЕР_1 вих. № 1157А БМ від 22.07.2024 комісією було проведено службове розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовців ОСОБА_13 та ОСОБА_2 .

У акті вказано, що ОСОБА_2 16.04.2024 відповідно до бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 разом з іншими військовослужбовцями знаходився на позиціях 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до запису в журналі бойових дій військової частини НОМЕР_1 в період часу з 20 години 10 хвилин по 20 годину 35 хвилин збройні формування російської федерації здійснили артилерійський обстріл по спостережному посту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 1 механізованої роти НОМЕР_9 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , розташованої у районі населеного пункту АДРЕСА_2 . Згідно пояснень військовослужбовців ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ті бачили, як перед початком артилерійського обстрілу з боку противника старший солдат ОСОБА_2 перебував в укритті. Після завершення артилерійського обстрілу противник здійснив наступ на вищевказану позицію і ОСОБА_14 та ОСОБА_15 були змушені відступити. Після завершення штурмових дій з боку противника старшого солдата ОСОБА_2 поруч з іншими військовослужбовцями свого підрозділу вже не було. Повернутися до позиції, де вказані військовослужбовці бачили ОСОБА_2 востаннє, не виявилося за можливе, оскільки вони були тимчасово зайняті силами збройними формуваннями російської федерації. Вказано, що ОСОБА_2 на зв`язок не виходить та про себе не заявляє. У ході пошукових заходів за результатами моніторингу інформації про поранених та померлих старшого солдата ОСОБА_2 серед поранених або померлих не виявлено. На даний час немає достатніх підстав вважати, що старший солдат ОСОБА_2 перебуває у лікувальних закладах або помер. Встановити місцезнаходження військовослужбовця, станом на теперішній час, не представляється за можливе. За висновками комісії в ході службового розслідування встановлено, що внаслідок злочинних дій збройних формувань російської федерації, які полягали у артилерійському обстрілі по спостережному посту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 1 механізованої роти НОМЕР_9 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 16 червня 2024 року, старший солдат ОСОБА_2 зник безвісти.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 186 від 27.06.2024 ОСОБА_2 , який зник безвісти, звільнений з раніше займаної посади та зарахований у розпорядження командира бригади.

Згідно витягу є ЄРДР за фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 розпочато кримінальне провадження № 12024250370000867 від 24.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у якому заявника визнано потерпілим.

Згідно копії повідомлення Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) МВС України № 22094-2024 від 22.07.2024, надається витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. Згідно вказаного Витягу № 20240722-1649 від 22.07.2024, вказано персональні дані розшукуваної особи: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно сповіщення сім`ї № 56 від 24.06.2024 ІНФОРМАЦІЯ_7 , адресованого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зник безвісти 16.06.2024 внаслідок штурмових дій, виконуючи бойове завдання щодо захисту Незалежності України в районі с. Петропавлівка, Куп`янського району Харківської області.

Згідно повідомлень в/ч НОМЕР_1 № 7533 від 27.07.2024, № 9677 від 28.09.2024, № 10658 від 28.10.2024, № 456 від 16.01.2025, № 1487 від 26.06.2025, вони адресовані ОСОБА_1 та містять інформацію про наслідки розгляду її запитів щодо встановлення місцезнаходження сина ОСОБА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який має статус: зниклий безвісти.

Згідно повідомлення Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими № 222/кш/4287 від 06.03.2025 у інформаційній системі з питань поводження з військовополоненими наявні відомості: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутнє підтвердження від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерації про перебування у полоні, стан здоров`я та місце утримання.

Згідно повідомлень Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 01.11.2024 та від 17.02.2025 Уповноважений володіє інформацією про зникнення безвісти за особливих обставин ОСОБА_2 , інформація про якого внесена до Реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, однак на сьогоднішній день відсутня інформація про його місцезнаходження, загибель чи виявлення тіла (останків).

Згідно копії запиту від 09.07.2025 ОСОБА_1 він адресований Уповноваженому Верховної Ради України з питань прав людини ОСОБА_16 та містить прохання допомогти у проведенні портретної експертизи ОСОБА_2 .

Згідно повідомлень Уповноваженого Верховної Ради України з питань прав людини від 06.03.2025 та від 13.08.2025 ОСОБА_1 надано роз`яснення щодо її звернень про проведення портретної експертизи ОСОБА_2 та зазначено, що надані нею зображення є нечіткими, низької якості, що унеможливлює в повній мірі дослідження індивідуальних ознак зовнішності та не відповідає вимогам про проведення експертних досліджень в КНДІСЕ.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 17.10.2024 та адресована старшому слідчому СВ Куп`янського РВП КУНП та містить повідомлення про наявність відео, де заявник впізнала свого сина ОСОБА_2 загиблим.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 14.09.2024, адресованої Президенту України, вона містить клопотання про повернення тіла ОСОБА_2 , який на думку заявника, загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 біля населеного пункту Вільшана, Куп`янського району, Харківської області.

Згідно відповіді Департаменту звернень громадян офісу Президента України № 22/046586/23 від 27.09.2024, адресованої ОСОБА_1 , її звернення від 14.09.2024 направлено до МВС України та МО України за належністю для розгляду в межах компетенції.

На наданому фото зображено місцевість та 2 невідомих осіб. Фото має пояснювальні написи, які, проте, не можуть бути досліджені у зв`язку з нечітким зображенням.

На наданому відео тривалістю 1:22 хв. з невідомого ресурсу, що має пояснювальний напис clideo.com, зображено обставини ведення бойових дій, скидання боєприпасів та їх влучання в цілі - військовослужбовців з зазначенням «уничтожен». На відео час запису – з 01:02 хв. по 01:20хв. наявні зображення двох військовослужбовців, що лежать нерухомо, над одним з яких з`являється напис ОСОБА_2 з стрілкою-вказівником. Надане відео є нечітким і не дозволяє ідентифікувати обставини, зображені на ньому, зокрема, дату, час, місцевість, приналежність військовослужбовців та їх особи.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно положень ч.1,3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Частиною 2 ст. 46 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

У ч. 3 ст. 46 ЦК України встановлено, що фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Зі змісту п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Частиною 1 ст. 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою в разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

Стаття 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» визначає воєнний стан як особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон та Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України.

З 24 лютого 2022 року відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено режим воєнного стану, який діє по даний час.

Факти збройної (військової) агресії російської федерації відносно України, окупації частини території України, зокрема з 24 лютого 2022 року, є загальновідомими, а тому не підлягають доказуванню в силу вимог ч. 3 ст. 82 ЦПК України.

Стаття 1 Закону України «Про оборону України» містить визначення основних термінів, зокрема:

- район воєнних (бойових) дій - це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії;.

- бойові дії - це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 зник безвісти 16.06.2024 внаслідок бойових дій під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Вільшана, Куп`янського району Харківської області. Відомостей про його перебування серед поранених, загиблих або про перебування у полоні не отримано.

У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновку, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути, зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

За відсутності лише тіла загиблого військовослужбовця, при наявності достатніх доказів його загибелі при проведенні бойових дій, відмова у позові про визнання такого військовослужбовця померлим не може вважатися такою, що відповідає завданням цивільного судочинства та узгоджується з принципом правової визначеності. Такий висновок узгоджується із позицією Верховного Суду, викладеній у постанові від 29 травня 2024 року у справі № 127/28463/23.

У своїй постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 Велика Палата Верховного Суду наголосила, що законодавець, формуючи припис речення другого частини другої статті 46 ЦК України («з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців»), після слів «шести місяців» завершив речення. Зазначене унаочнює, що правильним є таке тлумачення цього припису, що здійснюватиметься без прив`язки до моменту скасування воєнного стану, припинення воєнних дій, збройного конфлікту як такого на усій території України (п. 78). У п. 81 вказаної постанови ВПВС виснувала, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Також вказала, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі - Наказ № 309) ( п. 82). Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (ч. 2 ст. 46 ЦК України) (п. 122). З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій (п. 123).

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджених наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376, у пункті 1. «Території можливих бойових дій населений пункт» та пункті 2. «Території активних бойових дій» Розділу I. «Території, на яких ведуться (велися) бойові дії» вказаного порядку відомості про населений пункт Вільшана, Куп`янського району Харківської області, відсутній. Натомість згідно даних розділу ІІ вказаного Переліку с. Вільшана Дворічанської селищної територіальної громади Куп`янського району Харківської області перебуває під тимчасовою окупацією російської федерації з 24.02.2022. Аналогічні відомості містяться у Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджених Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376 (в редакції наказу Міністерства розвитку громад татериторій України від 26 травня 2026 року № 987, з прийняттям якого Наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 втратив чинність.

Таким чином, вказаний населений пункт не перебуває на території, де ведуться активні бойові дії з 24.02.2022, а шестимісячний строк з моменту зникнення безвісти ОСОБА_2 , визначений ч. 2 ст. 46 ЦК України, збіг 16 грудня 2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Підпунктом «г» п. 1 глави 5 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, встановлено, що підставою для державної реєстрації смерті, з-поміж іншого, є рішення суду про оголошення особи померлою.

Одним із обов`язкових реквізитів актового запису про смерть, а також свідоцтва про смерть, є дата смерті.

Судом установлено, що події ймовірної загибелі ОСОБА_2 мали місце ІНФОРМАЦІЯ_5 , отже датою його вірогідної смерті слід вважати саме цю дату, місцем смерті: с. Вільшана, Куп`янського району Харківської області.

Оголошення ОСОБА_2 померлим дасть заявниці можливість зареєструвати його смерть в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримати свідоцтво про смерть для реалізації особистих та майнових прав.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст ст. 4, 12-13,76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 305-308 ЦПК України, 46-47 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Україна, РНОКПП: НОМЕР_7 , уродженця с. Криштопівка, Драбівського району Черкаської області,паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 08 грудня 1997 року, останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в результаті його безпосередньої участі у бойових діях під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час виконання бойового завдання, загибель якого пов`язана із захистом Батьківщини.

Датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцем смерті: с. Вільшана, Куп`янського району Харківської області.

Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою, надіслати рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.О. Левченко

Присяжні: Мельник І.В.,

Радченко А.Л.

Повний текст рішення виготовлено 03.08.2026.