Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №157/1027/26 — Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Суд: Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 04 серпня 2026 р.

Справа: №157/1027/26

Суддя: Антонюк О. В.

Справа № 157/1027/26

Провадження №3/157/434/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацевлаштована, постановою поліцейського відділення поліції № 1 (м. Броди) Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області серії ЕНА № 6968312 від 04 квітня 2026 року піддана адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 126 КпАП України,

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП - України),

встановив:

ОСОБА_1 , яка 04 квітня 2026 року була піддана адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КпАП України, 17 травня 2026 року о 02 год 32 хв по вул. Незалежності у с. Стобихівка Камінь-Каширського району повторно керувала автомобілем марки «Audі A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 17 травня 2026 року о 02 год 32 хв по вул. Незалежності у с. Стобихівка Камінь-Каширського району керувала автомобілем марки «Audі A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовилася, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомленв належним чином, у тому числі через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України та надісланням повістки про виклик до суду за місцем її проживання.

Знаючи про складення протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КпАП України, що підтверджується доданими до протоколів про адміністративне правопорушення відеозаписами, ОСОБА_1 не інформувала завчасно суд про своє бажання взяти участь у судовому засіданні, заяву про відкладення розгляду справи не подавала.

За таких обставин, доходжу висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

З відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 17 травня 2026 року о 02 год 32 хв керувала транспортним засобом, на вимогу працівника поліції після повідомлення їй останнім ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, ОСОБА_1 повідомила, що вживала тільки пиво та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спецприладу відмовилася, також остання відмовилася пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі.

З протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України, акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вбачається, що поліцейським у водія ОСОБА_1 було виявлено різкий запах алкоголю з порожнини рота, та від огляду остання на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовилася.

З довідки № 68470-2026 від 28 травня 2026 року за підписом т.в.о. заступника начальника Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Самчука Я. вбачається, що згідно з відомостями з Інформаційного порталу Національної поліції України ІКС ІПНП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , поліцейського відділення поліції № 1 (м. Броди) Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області серії ЕНА № 6968312 від 04 квітня 2026 року притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення 04 квітня 2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КпАП України.

З відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 повідомила поліцейському, що після винесення вищевказаної постанови поліцейського про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КпАП України вона через певний час змінити своє прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Відповідності до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КпАП України, доведена, а тому до неї, з огляду на характер вчинених адміністративних правопорушень та обставини їх скоєння, доцільно та необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу у розмірі 2 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення (тобто без вилучення) транспортного засобу.

Згідно з матеріалами справи транспортний засіб, яким керувала ОСОБА_1 їй не належить на праві власності, а тому відсутні підстави для застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 5 126, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем її проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу – 81 600 (вісімдесят одну тисячу шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 № 157/1027/26 (провадження №3/157/434/26) за ч. 1 ст. 130 КпАП України та № 157/1028/26 (провадження №3/157/435/26) за ч. 5 ст. 126 КпАП України об`єднати в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоїти номер № 157/1027/26 (провадження №3/157/434/26).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк

Оригінал: reyestr.court.gov.ua