Рішення від 05 серпня 2026 р. у справі №441/1674/26 — Городоцький районний суд Львівської області

441/1674/26 2/441/1245/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

06.08.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

16.07.2025 року позивач подала до Городоцького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між ними, зареєстрований 12.03.2025 у Городоцькому відділі реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області ЗМУМЮ, актовий запис № 17. У шлюбі дітей не мають. Позов подано з тих підстав, що через різні погляди на сімейне життя між ними постійно виникають конфлікти та непорозуміння. Вона зрозуміла, що вони поспішили з шлюбом, не знаючи один одного, і виявилося, що відповідач не готовий до сімейного побуту. Сварки стали носити систематичний характер, після чергової сварки 04.06.2026 чоловік повернувся проживати до себе додому в с. Тулиголове. Вказує, що шлюб носить лише формальний характер, вони стали чужими людьми один одному, розірвання шлюбу буде відповідати її інтересам.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи у її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У зв”язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Так, згідно з ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 12.03.2025 уклали шлюб, який зареєстрували у Городоцькому відділі реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області ЗМУМЮ, актовий запис № 17 (а.с.5).

Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та сімейні обов”язки, зі слів позивача розлад в сім`ї носить стійкий, тривалий характер, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб, надання терміну для примирення не бажає, відповідач без поважних причин в судове засідання не з`явився, що розцінюється судом як байдуже ставлення до наслідків розгляду справи, а тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому згідно зі ст.112 СК України є всі підстави для розірвання шлюбу.

За клопотанням позивача судові витрати слід залишити за нею.

Керуючись ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, ст. 5, 10, 18-19, 258, 263-265, 268, 280, 282 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрований 12.03.2025 у Городоцькому відділі реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області ЗМУМЮ, актовий запис № 17.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Головуюча Ференц О.І.