Рішення від 04 серпня 2026 р. у справі №506/372/25 — Окнянський районний суд Одеської області

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/372/25

Провадження № 2-о/506/4/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Бурдинюк О.С.

Присяжних: Островської Р.О.

Плєшко В.М.

за участю секретаря – Тинкован Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Окни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В с т а н о в и в:

01.05.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пересєчіно, Орхейського району Р. Молдови, жителя с. Ставрове, Подільського району, Одеської області, недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням Органу опіки та піклування призначити його опікуном ОСОБА_2

01.05.2025 року заяву залишено без руху.

12.05.2025 року від заявника надійшла уточнена заява та додаткові матеріали.

20.05.2025 року надійшли відповіді щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , ОСОБА_2

20.05.2025 року відкрито провадження по даній справі.

03.06.2025 року з Окнянського лікувально-діагностичного підрозділу КНП «Подільська міська лікарня» надійшла витребувана інформація.

04.07.2025 року з КНП «Окнянський центр первинної медико-санітарної допомоги» надійшла витребувана інформація.

14.07.2025 року від заявника надійшла заява про долучення додаткових документів.

16.07.2025 року з Подільського ВДРАЦС у Подільському районі Одеської області надійшли витребувані документи.

18.08.2025 року від представника заінтересованої особи адвоката Цуркана О.О. надійшло клопотання про призначення експертизи.

02.10.2025 року ухвалою суду призначено експертизу та зупинено провадження по справі.

21.05.2026 року на адресу суду надійшов висновок експерта та матеріали ціивільної справи.

Ухвалою суду від 21.05.2026 року поновлено провадження по справі.

03.08.2026 року з Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області на адресу суду надійшли витребувані документи.

У судовому засіданні 05.08.2026 року заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити. Крім того, пояснив суду, що раніше братом опікувалася мати, а після її смерті став він. Також, заявник повідомив, що через перенесену операцію на серці він визнаний непридатний до військової служби, надавши відповідну довідку. Звернутися до суду його змусила та обставина, що після смерті матері брат перестав отримувати навіть пенсію, оскільки всі документи та банківські картки були оформлені на матір як його опікуна. Також зазначив, що ОСОБА_2 не може бути без стороннього догляду, так як не може себе самостійно обслуговувати, навіть неможе піти до магазину та купити їжу, у школі не навчався, захворів ще у 1 класі.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно висновку експртизи за своїм психічним станом не здатний правиьно сприймати обставини, що мають значення у справі та приймати участь у судових засіданнях.

Представник заінтересованої особи Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області Москул О.В. у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність та не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи адвокат Цуркан О.О. в судовому засіданні підтримав заяву заявника та просив задовольнити.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про завершення розгляду справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення учасників та дослідивши надані письмові доказів, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_2 отримує соціальну пенсію та має 2 групу інвалідності з дитинства довічно, про що видано пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 13.08.2020 року /а.с.15/;

Також, дані обставини підтверджуються довідкою № 013136 від 07.08.1990 року /а.с.16/;

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , його матір`ю є ОСОБА_3 /а.с.19-20, 128/

Крім того, згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , його матір`ю є ОСОБА_3 /а.с.17-18, 128/

Згідно з довідкою КНП «Окнянська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра, є особою з інвалідністю 2 групи безстроково /а.с. 21/;

Згідно з висновком №32 від 09.08.2023 року КНП «Окнянська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_2 проживає разом з братом ОСОБА_1 , та потребує постійного стороннього догляду /а.с.22/;

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 94 від 24.04.2025 року та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_2 /а.с.23/;

Згідно листа -відповіді КНП «Подільська міська лікарня» №240 від 03.06.2025 року ОСОБА_2 , перебуває на «ДО» в психіатричному кабінеті, з діагнозом F 72.1 та є особою з інвалідністю 2 групи безстроково, має статус людини яка потребує постійного стороннього догляду внаслідок психічного захворювання /а.с. 43/;

Відповідно до погосподарської книги №4 ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає на протязі останніх 10 років за адресою АДРЕСА_1 /а.с.50/;

Згідно з повідомленням КНП «Окнянський ЦПМСД» ОСОБА_2 має декларацію з сімейним лікарем ОСОБА_5 з 09.10.2018 року /а.с.51/;

Крім того, згідно з висновку судово-психіатричного експерта №503 від 10.07.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.0 за МКХ-10), внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.61-65/;

Відповідно до актового запису про шлюб №39 від 02.03.2021 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , однак відповідно до актового запису про розірвання шлюбу №4 від 26.05.2021 року сторони розірвали шлюб в Подільському МР ВДРАЦС ПМРУ МЮ (м. Одеса) /а.с. 69, 70/;

Згідно з висновка експерта №131 за результатами судово-психіатричного експерта, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.0 за МКХ-10), внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання: «Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійного стороннього догляду?» виходить за межі компетенції судового експерта психіатра. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не здатний правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та приймати участь у судових засіданнях. /а.с.108-110/;

Рішенням виконавчого комітету №84/9 від 28.07.2026 року Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області затверджено протокол засідання опікунської ради при виконавчому комітеті, визнано доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 /а.с. 123-126/.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.2-5 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно зі ст.64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Згідно з підпунктами 3.2, 3.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88 опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.

Отже, можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Тому, за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування.

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24 (провадження № 61-6720св24).

Перевіривши подання органу опіки та піклування суд вважає, що він відповідає вимогам закону та є обґрунтованим.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність визначених законом підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 259, 263-265, 294, 240, 241,299-300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області (ЄПРПОУ:04379924, адреса місцезнаходження: вул. Незалежності, 2, селище Окни, Подільського району, Одеської області, 67900), про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна – задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною віднести за рахунок держави.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя О.С. Бурдинюк

Присяжні Р.О. Островська

В.М. Плєшко