Вирок від 05 серпня 2026 р. у справі №759/20310/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/20310/26 пр. № 1-кп/759/1650/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду дистанційне (в режимі відеоконференції з іншого приміщення) кримінальне провадження ЄРДР № 12026180000000280 від 17 липня 2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Озерна Білоцерківського району Київської області, українець, гр-н України, працює, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину 2019 р.н., зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , діючи з умислом на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин РVР та МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) (Таблиця 1, Список № 2 Переліку, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770), психотропної речовини амфетамін (Таблиця 2, Список № 2 Переліку, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770), а також наркотичного засобу канабіс (Таблиця 2, Список № 1 Переліку, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770) в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863-ХІУ, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, умисно повторно з корисливою метою, не пізніше 19 березня 2026 року, незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - РVР, масою 4 833,358 г, тобто в особливо великому розмірі (Таблиця 2, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000р), МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін), масою 223 г, тобто в особливо великому розмірі (Таблиця 2, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000р), психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1 961 г, тобто в особливо великому розмірі (Таблиця 2, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000р), та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 179,632 г, що не становить великий розмір (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000р).

Так, 19 березня 2026 року, в період часу з 09:38 год. по 11:10 год., під час проведення огляду по вул. Олександра Махова, ЗА в м. Київ, у ОСОБА_8 вилучено:

- 1 поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору з коричневим відтінком вагою 498,7 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 367,5 г;

- 9 поліетиленових пакетів з кристалічними речовинами білого кольору з світло-коричневим відтінком, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 3 574 г.

У подальшому, 19 березня 2026 року, в період часу з 11:30 год. по 13:29 год., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору в поліетиленовому пакеті, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою в речовині 179,632 г;

- кристалічну речовину білого кольору в поліетиленовому пакеті, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою в речовині 77,858 г;

- речовину у вигляді порошку та грудок білого кольору в поліетиленовому пакеті, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в речовині 1 196 г;

- 5 080 таблеток блідо-рожевого кольору, в поліетиленовому пакеті, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою в речовині 223 г, та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в речовині 169 г;

- кристалічну речовину білого кольору в контейнері з полімерного матеріалу, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою в речовині 814 г;

- речовину у вигляді порошку та грудок рожевого кольору у відрі з полімерного матеріалу, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в речовині 596 г.

Вилучена у ОСОБА_8 речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженим постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список № 2), загальний розмір якого у перерахунку на суху речовину є особливо великий (Таблиця 2, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000р).

Вилучена у ОСОБА_8 речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), обіг якої заборонено згідно з Переліком, затвердженим постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список № 2), загальний розмір якого у перерахунку на суху речовину є особливо великий (Таблиця 2, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000р).

Вилучена у ОСОБА_8 речовина є психотропною речовиною - амфетамін, обіг якої обмежено згідно з Переліком, затвердженим постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список № 2), загальний розмір якого у перерахунку на суху речовину є особливо великий (Таблиця 2, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000р).

Вилучена у ОСОБА_8 речовина є наркотичним засобом - канабіс, обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженим постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список №1), загальний розмір якого у перерахунку на суху речовину є невеликий (Таблиця 2, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000р).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши що дійсно, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечні психотропні речовини РVР та МДМА, психотропну речовину амфетамін та наркотичний засіб канабіс, розміри яких не оспорював, які незаконно з метою подальшого незаконного збуту зберігав при собі після перевезення та за місцем свого проживання. Результатів огляду та обшуку свого житла, проведених експертних досліджень не оспорює.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним поза розумним сумнівом те, що ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту наркотичний засіб - канабісі та психотропні речовини - PVP, амфетамін та МДМА в особливо великих розмірах, а тому всі ці його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 307 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_9 покарання суд, згідно з вимогами ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є особливо тяжким, дані про його особу, який до кримінальної відповідальності притягується не вперше, проте за місцем проживання характеризується позитивно, працює, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину 2019 р.н., добровільно зробив донат в сумі 70 000 грн. в інтересах сил оборони країни, виявив бажання проходити військову службу в штурмових військах, про що подав відповідне відношення, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги тяжкість вчиненого ОСОБА_10 злочину та всі перелічені дані про його особу, суд вважає за необхідне призначити йому покарання без застосування правил ст. 69 КК України в межах санкції ч. 3 ст. 307 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення, обраний судом вид покарання, суд, вважає за необхідне в порядку ст. 377 КПК України раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили, задовольнивши з подане з цього приводу клопотання прокурора.

Оскільки арештований в межах даного кримінального провадження автомобіль належить третій особі, яка не знала і не могла знати про протиправну діяльність обвинуваченого, накладений арешт підлягає скасуванню, тим самим належить задовольнити клопотання захисту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_11 - ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ - залишити без зміни до набрання вироком законної сили. Утримувати ОСОБА_11 в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

У строк відбування покарання ОСОБА_9 зарахувати період з 19 березня 2026 року з урахуванням строку його затримання та перебування під вартою в межах даного провадження.

Речові докази: канабіс (масою 179,632 г), PVP (масою 4 833,358г), амфетамін (масою 1 961 г) та МДМА (масою 223 г), які зберігаються в камері схову речових доказів СУ ГУНП в Рівненській області - знищити, інші зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_11 судові витрати за проведені експертизи в сумі 34 140 (тридцять чотири тисячі сто сорок) грн. 80 коп. на користь держави.

Арешт накладений на автомобіль марки «BMW X5» д.р.з. НОМЕР_1 , VIN (номер кузова) НОМЕР_2 - скасувати та негайно повернути вказаний автомобіль його власнику ОСОБА_12 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - протягом цього ж строку з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_1