Постанова від 30 липня 2026 р. у справі №756/12779/26 — Оболонський районний суд міста Києва

31.07.2026 Справа № 756/12779/26

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/12779/26

3/756/3612/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2026 Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Касьян А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.07.2026 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №727792, складений 08.07.2026 об 11:28 в Управлінні патрульної поліції у м. Києві у м.Києві ДПП старшим інспектором ВАП Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України майором поліції Булат А.Р. стосовно ОСОБА_2 , відповідно до якого 05.11.2022 о 22:30 ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки DAEWOO LANOS (д.н.з. НОМЕР_1 ) по вул. Богатирській, 26 у місті Києві у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння за згодою водія було проведено в установленому порядку із застосуванням спеціального технічного засобу Drager ARНК-0514. Результат огляду склав 2,04‰ (чек №3731), чим водій порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомо. Однак, враховуючи положення ч. 1 ст. 268 КУпАП, зазначене не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Відповідно до листа за підписом начальника відділу адміністративної практики УПП у м. Києві ДПП А.Ольховської, згідно з наказом управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції (далі — УПП у м. Києві ДПП) від 28.04.2026 №126 «Про призначення службового розслідування та утворення дисциплінарної комісії» з метою, повної, усебічної та об`єктивної перевірки причин та обставин можливого порушення службової дисципліни з боку окремих працівників УПП у м. Києві ДПП, що виразилось у ненаправлені до суду на розгляд матеріалів адміністративних справ за ст. 130 КУпАП за період з 2019 по 2024 рік, про що стало відомо з доповідної записки начальника відділу адміністративної практики УПП у м. Києві ДПП підполковника поліції А.Ольховської, зареєстрованої у відділі документального забезпечення УПП у м. Києві ДПП 29 січня 2026 року за № 606вн/41/11/02-2026, було проведено службове розслідування.

У доповідній записці зазначається, що в інформаційні підсистемі «Адміністративна практика» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» під час формування щорічної звітності виявлено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №375468 від 05.11.2022, складений відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до реєстрів передачі адмін.матеріалів до відділу адміністративної практики УПП у місті Києві ДПП не здавався.

Відповідно до висновку службового розслідування від 10.05.2026, протокол серії ААД №375468 від 05.11.2022, складений відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП вважається втраченим.

За результатами службового розслідування дисциплінарною комісією зобов`язано відділ адміністративної практики викликати до УПП у м. Києві ДПП ОСОБА_2 та в його присутності з дотриманням вимог ст. 268 КУпАП у приміщенні УПП у м. Києві ДПП скласти протокол про адміністративне правопорушення за фактом вчинення ним 05.11.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що подія інкримінованого ОСОБА_2 діяння, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, мала місце 05.11.2022, водночас протокол про адміністративне правопорушення стосовно останнього, складений 08.07.2026, надійшов до суду на розгляд 27.07.2026, тобто після спливу річного строку притягнення до адміністративної відповідальності, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 38, 130, 247, 283-284 КУпАП, суд, —

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя А.В. Касьян