Рішення від 05 серпня 2026 р. у справі №746/152/26 — Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/152/26

2/746/112/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2026 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2026 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, подана представником позивача адвокатом Єрмаком О.В.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2023 року у справі № 746/378/23 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнено аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Олександрійським відділом державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі – Олександрійський ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області ДМУ МЮ України) було відкрито виконавче провадження № 74723240 на виконання вказано рішення. Проте відповідач з моменту відкриття виконавчого провадження призначені судовим рішенням аліменти не сплачував, тому станом на 01 березня 2026 року утворилась заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 98 307 (дев`яносто вісім тисяч триста сім) грн 52 коп, про що свідчать розрахунки заборгованості.

Позивач просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочку сплати аліментів у розмірі 88 339 (вісімдесят вісім тисяч триста тридцять дев`ять) грн. Обґрунтовуючи розмір пені, у позовні заяві представник позивача навів формулу нарахування пені, посилаючись при цьому на позицію Великої Палати Верховного Суду з цього питання, викладену у постанові від 25 квітня 2028 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18), зокрема, врахувавши позицію про те, що сума пені, яка підлягає стягненню, не може перевищувати 100% розміру заборгованості.

До позовної заяви представник позивача додав детальний розрахунок розміру пені, виходячи із наданого державним виконавцем розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за аліментами станом на 01 березня 2026 року.

Автоматизовною системою документообігу суду справу передано до провадження судді Нагорної Н.Г.

Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2026 року відкрито провадження у цій справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначено на 11 год. 30 хв. 05 травня 2026 року. Цією ж ухвалою сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

05 травня 2026 року сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином засобами поштового зв`язку (поштові відправлення повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»).

Від представника позивача 01 травня 2026 року до суду надійшла заява про розгляд справи у підготовчому засіданні без участі позивача та її представника. У заяві представник позивача також вказав, що позивач не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, та проти проведення підготовчого засідання без участі відповідача.

Відповідач надіслав до суду заяву, що зареєстрована у суді 05 травня 2026 року, в якій просить відкласти підготовче засідання на іншу дату та витребувати матеріали виконавчого провадження. У заяві також вказав, що аліменти він сплачував, тому позовні вимоги про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів не визнає.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2026 року задоволено клопотання відповідача, витребувано в Олександрійському відділі державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області виконавче провадження, відкрите за виконавчим листом, виданим Срібнянським районним судом Чернігівської області на виконання рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2023 року, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , підготовчий розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 02 червня 2026 року.

Відповідач надіслав до суду заяву, що зареєстрована у суді 11 травня 2026 року, в якій просить відкласти підготовче засідання на іншу дату, до надходження до суду витребуваних матеріалів виконавчого провадження. У заяві також наголосив, що не визнає позовні вимоги про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, оскільки аліменти сплачував.

12 травня 2026 року до суду надійшли, надіслані ОСОБА_2 , копії квитанцій до платіжних інструкцій, платежі за якими проведено у АТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 02 червня 2026 року підготовчий розгляд справи відкладено на 12 год. 00 хв. 18 червня 2026 року в зв`язку з ненадходженням до суду витребуваного в Олександрійському відділі державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області виконавчого провадження.

08 червня 2026 року (електронною поштою) та 16 червня 2026 року (засобами поштового зв`язку) до суду надійшли витребувані в Олександрійському відділі державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області матеріали виконавчого провадження, відкрите за виконавчим листом, виданим Срібнянським районним судом Чернігівської області, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 .

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2026 року справу призначено до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 09 липня 2026 року.

06 липня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Єрмака О.В., про відмову від частини позовних вимог, у якій представник позивача просить далі розглядати позов із позовними вимогами в такій редакції: «Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несплату аліментів на утримання ОСОБА_3 , 08 липня 2013 року, у сумі 78 339,00 грн».

Сторони та їх представники в судове засідання 09 липня 2026 року не прибули.

09 липня 2026 року від представника позивача – адвоката Єрмака О.В., до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з необхідністю формування правової позиції у справі з урахуванням подання 07 липня 2026 року до суду відповідачем у справі копій квитанцій, до яких не додано процесуальний документ, з якого б убачалось, з якою саме метою такі квитанції подані відповідачем до суду.

Відповідач, повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання у справі, призначеного на 09 липня 2026 року, будь-яких заяв чи клопотань щодо його участі в судовому засіданні, призначеному на 09 липня 2026 року, до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою від 09 липня 2026 року розгляд справи відкладено до 15 год. 45 хв. 23 липня 2026 року.

20 липня 2026 року від представника позивача Єрмака О.В. через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі, де представник позивача наполягає на стягненні з відповідача неустойки (пені) за несплату аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 серпня 2023 року по 07 квітня 2026 року у сумі 78 339,00 грн, оскільки справа знаходиться на стадії судового розгляду і зменшувати чи збільшувати розмір позовних вимог у зв`язку з надходженням нового розрахунку заборгованості, він не може.

23 липня 2026 року справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті у кримінальній справі. Розгляд справи призначено на 14 год. 30 хв. 06 серпня 2026 року.

06 серпня 2026 року позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Представник позивача підтримав позицію, висловлену у заяві від 20 липня 2026 року та просив стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за несплату аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 серпня 2023 року по 07 квітня 2026 року у сумі 78 339,00 грн.

Відповідач також не з`явився в судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 06 серпня 2026 року. Про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином засобами поштового зв`язку (поштові відправлення повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою») та шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України» в мережі Інтернет https://sr.cn.court.gov.ua/sud2521/gromadyanam/vukdocourt/.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується доданою до позовної заяви копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2023 року у справі № 746/378/23 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується доданою до позовної заяви копією вказаного рішення.

Виконавчий лист, виданий Срібнянським районним судом Чернігівської області на виконання рішення про стягнення із ОСОБА_2 аліментів перебуває на виконанні у Олександрійському відділі державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі – Олександрійський ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області ДМУ МЮ України) було відкрито виконавче провадження №74723240 на виконання вказано рішення, що підтверджується копією матеріалів виконавчого провадження № 74723240.

З надісланих відповідачем на адресу суду 03 липня 2026 року копій квитанції, які були враховані державним виконавцем Олександрійського відділу ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Зарудською Н.А. при формуванні розрахунку заборгованості станом на 01 липня 2026 року, вбачається, що розмір заборгованості ОСОБА_2 за виконавчим листом № 746/378/23, виданим 14 листопада 2023 року Срібнянським районним судом Чернігівської області, становить 42 984,37 грн.

Судом враховує, що перерахування коштів ОСОБА_2 здійснювалось на рахунок позивача ОСОБА_1 у період з 2024 року, призначення платежу: сплата аліментів.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. (частина п`ята статті 124 Конституції України, частина перша статті 18 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною першою статті 196 СК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Аналізуючи наведені норми закону, суд відзначає, що у разі стягнення аліментів (у частці від доходу чи у твердій грошовій сумі), цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. А тому, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність божника у вигляді неустойки (пені).

Також суд враховує правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц, яка зазначила, що передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць * кількість днів заборгованості * 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Суд встановив, що відповідач достеменно знав про стягнення з нього аліментів на утримання дитини та знав про свій обов`язок їх сплатити.

Суд не встановив підстав для звільнення відповідача від обов`язку зі сплати пені за прострочення сплати аліментів.

Як видно з копії витребуваних судом матеріалів виконавчого провадження, 14 листопада 2023 року Срібнянський районний суд Чернігівської області видав виконавчий лист на виконання рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2023 року у справі № 746/378/23, яким із ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

04 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 – адвокат Єрмак О.В. (адвокатське бюро «Іванова») звернувся до Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим 14 листопада 2023 року Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Постановою старшого державного виконавця Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Івана Крайняя від 12 квітня 2024 року відкрито виконавче провадження № 74723240 за виконавчим листом від 14 листопада 2023 року № 746/378/23 про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 26 березня 2026 року № 132507 заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 01 березня 2026 року становить 98 307,52 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості від 02 липня 2026 року № 320278 заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів за виконавчим листом № 746/378/23, виданим

14 листопада 2023 року Срібнянським районним судом Чернігівської області, станом на 01 липня 2026 року, становить 42 984,37 грн.

При цьому суд враховує надані відповідачем докази (копії квитанцій про перерахування коштів), що перерахування коштів ОСОБА_2 здійснювалось на рахунок позивача ОСОБА_1 у період з 2024 року до моменту звернення ОСОБА_1 до суду, призначенням платежів була сплата аліментів.

Також матеріали виконавчого провадження містять відповіді на запити державного виконавця, спрямовані на виявлення майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, а також на встановлення інформації про доходи боржника та їх джерела, відповідно до яких майна не виявлено, як не встановлено і відомостей про доходи боржника та їх джерела.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у відповідача виник обов`язок щодо сплати позивачу неустойки (пені) за несплату аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

Щодо розміру неустойки (пені) суд відзначає, що загальна сума неустойки (пені) за несплату аліментів має розраховуватися за формулою: Р=(А1 х Q1 х 1 %)+(A2 х Q2 х 1 %)+ (An х Qn х l %), де: Р - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; А1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; А2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Разом з тим, відповідно до статті 196 СК України з відповідача на користь позивача може бути стягнута пеня за прострочення сплати аліментів на утримання дитини в розмірі, що не перевищує 100% відсотків заборгованості за аліментами.

Позивач просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 серпня 2023 року до 07 квітня 2026 року у розмірі 78 339,00 грн.

Ураховуючи, що згідно з наданим суду розрахунком заборгованості, станом на 01 липня 2026 року, заборгованість ОСОБА_2 за аліментами становить 42 984,37 грн.

Відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України.

Доказів того, що заборгованість за аліментами виникла внаслідок несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками, матеріали справи не містять, а тому, звертаючись до суду з цим позовом, позивач набула право на стягнення з відповідача неустойки, виходячи із розміру заборгованості за аліментами за зазначений вище період.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є частково обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково, стягненню з відповідача підлягає неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів за період з 01 серпня 2023 року до 07 квітня 2026 року у розмірі 15 840,32 грн, що не перевищує заборгованість за аліментами станом на 07 квітня 2026 року.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 206, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 354-355, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 15 840 (п`ятнадцять тисяч вісімсот сорок) грн 32 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Суддя Н.Г. Нагорна