Суд: Козелецький районний суд Чернігівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 05 серпня 2026 р.
Справа: №734/3400/26
Суддя: Бузунко О. А.
Справа № 734/3400/26
Провадження № 3/734/1789/26
ПОСТАНОВА
іменем України
06 серпня 2026 року селище Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
у присутності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
встановив:
ОСОБА_1 15 липня 2026 року близько 21 години 30 хвилин за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та палицею вдарив по голові, чим завдав шкоди психологічному та фізичному здоров`ю, правопорушення вчинено повторно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та повідомив, що виною всьому є стан його алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила суду про факт заподіяння їй удару по голові ОСОБА_1 15 липня 2026 року. Нею був написаний лист на поліцію, щоб за фактом спричинення їй тілесного ушкодження розслідування не проводилося, оскільки їй його шкода.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:
протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №943930 від 24 липня 2026 року /в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення/,
пояснення ОСОБА_3 , які за своєю суттю відповідають поясненням, наданим в судовому засіданні, та підтверджують факт нанесення тілесного ушкодження ОСОБА_1 . ОСОБА_3 – удар по голові,
копію рапорту, відповідно до якого надійшло повідомлення від чергової медсестри Козелецької ЛІЛ про те, що до відділення доставлено ОСОБА_3 з діагнозом: рвана рана волосяної частини голови,
копію довідки КНП «Козелецької лікарні інтенсивного лікування» від 15 липня 2026 року, згідно з якою ОСОБА_3 перебувала в приймальному відділенні Козелецької ЛІЛ, діагноз: рвана рана волосистої частини лоба,
копію постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 травня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП (яка набрала законної сили 19 травня 2026 року),
форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства,
дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, судом не було встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та вважає можливим застосувати відносно нього адміністративний арешт строком на 10 діб. При призначенні стягнення судом враховано, що ОСОБА_1 вчинене фізичне насильство по відношенню до ОСОБА_3 повторно (попередньо 18 квітня 2026 року; притягнутий до відповідальності 07 травня 2026 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП), що свідчить про те, що ОСОБА_1 схильний до вчинення домашнього насильства і застосоване до нього адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення попереднього правопорушення не дало належного результату; особа продовжує вчиняти домашнє насильство. Окремо судом при призначенні стягнення враховано те, що домашнє насильство виразилося в формі фізичного насилля – удару по голові, внаслідок чого на чолі потерпілої утворилася рвана рана.
На думку суду, така міра адміністративної відповідальності сприятиме вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283-285 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративний арешт строком на 10 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Суддя Олена БУЗУНКО
Оригінал: reyestr.court.gov.ua