Рішення від 05 серпня 2026 р. у справі №750/5150/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5150/26

Провадження № 2/750/2865/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Крапивного Б.В.,

за участю секретаря Буглака А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У травні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Справу за позовом ОСОБА_1 розподілено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В.

Позов мотивовано тим, що спільне сімейне життя у сторін не склалося; шлюбні відносини вони фактично припинили; спільне господарство не ведуть. Позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В. від 20.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду на 14.07.2026 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02.07.2026 Вищою радою правосуддя прийнято рішення № 1348/0/15-26 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Деснянського районного суду м. Чернігова у зв`язку з поданням заяви про відставку», у зв`язку із чим у цій справі на підставі розпорядження керівника апарату суду від 14.07.2026 № 52 проведено повторний автоматизований розподіл для визначення нового складу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2026 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розподілено ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивного Б.В. від 24.07.2026 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до провадження; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 06.08.2026.

У судове засідання сторони не з`явилися; через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи без їх участі; відповідач відзив на позов не подав.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

28.07.2018 Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що складено відповідний актовий запис № 771.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 в указаному шлюбі у сторін народилась дитина – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом позовної заяви шлюбні відносити сторони припинили, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких умов, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 258, 259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28.07.2018 Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про що складено відповідний актовий запис № 771.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1064 грн 96 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач – ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Б.В. Крапивний