Рішення від 04 серпня 2026 р. у справі №127/13131/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/13131/26

Провадження № 2/127/3685/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

17.04.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.09.2016 між сторонами Виконавчим комітетом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області було зареєстровано шлюб за актовим записом № 17. За час перебування в шлюбі у сторін народилася донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2019 у справі №127/12065/19 було розірвано. Після розірвання шлюбу та на час звернення з позовом про стягнення аліментів, дитина сторін проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується відповідними довідками, її вихованням займається позивачка.

Починаючи з 24.09.2019, відповідач не сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , що і стало підставою звернення до суду. Позивачка працює медичною сестрою у ТОВ «Медичний центр «Моє здоров`я» та їй важко самостійно забезпечувати дитині належний рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, тому батько, який є здоровим та працездатним, може сплачувати аліменти на рівні визначеному позивачкою, оскільки перебуває на службі у Збройних Силах України та має постійний дохід. Інших осіб на утриманні відповідач не має, має нерухоме майно та транспортний засіб, а його стан здоров`я дозволяє йому працювати.

Позивач просить суд, відповідно до заяви про виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.04.2026 і до досягнення дитиною повноліття.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 17.04.2026 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 20.04.2026.

Ухвалою суду від 28.04.2026 позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини залишена без руху

11.05.2026 на адресу суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.06.2026 було відкрите спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Постановлено виклик відповідача до суду здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Суд направив відповідачу ОСОБА_2 копію судової повістки, ухвалу суду від 01.06.2026 та копію позовної заяви за останньою відомою адресою проживання, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Позовна заява з додатками та копія ухвали суду отримана відповідачем ОСОБА_2 19.06.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, яке повернулося на адресу суду 23.06.2026.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання, які призначалися на 21.07.2026 о 10 год. 00 хв. та 05.08.2026 о 09 год. 35 хв. не з`явився; про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним способом за останнім відомим місцем проживання, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак рекомендоване повідомлення повернулось на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», окрім того, виклик відповідача здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи, що судом використані всі наявні можливості повідомити відповідача про розгляд справи та вище зазначені норми статті 128 ЦПК України, суд розцінює відповідача як належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду цієї справи судом.

Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, інші заяви та клопотання до суду також не надходили.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні, призначеному на 21.07.2026 о 10 год. 00 хв., позивач ОСОБА_1 підтримала позовну заяву в повному обсязі та з підстав викладених у ній, додатково суду пояснила, що відповідач з 2019 року не допомагає утримувати доньку, яку вона утримує сама. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частки його доходів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, оцінивши письмові докази, надані позивачем, у їх сукупності, дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого.

Судом встановлені нижче зазначені юридичні факти, які є підставою виникнення сімейних правовідносин між сторонами щодо утримання батьками неповнолітньої дитини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (надалі - СК України).

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб реєстрація шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відбулася 09.09.2016 за актовим записом №17 (а.с.6).

Сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.7).

Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2019 шлюб між сторонами розірвано (а.с.8).

Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Якушинецької сільської ради дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9, 10).

Відповідно до довідки №03-02/175 від 08.04.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 3-А класі КЗ «Якушинецький ліцей» Вінницької області (а.с.11).

Відповідно до довідки №10 від 30.03.2026, виданої ТОВ Медичний Центр «Моє здоров`я» ОСОБА_1 , вона працює сестрою медичною з 08.01.2024 (а.с.12).

Відповідно до довідки від 29.03.2018 №858, виданої УСЗН (Правобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради ОСОБА_2 , він має право на пільги в Департаменті соціальної політики як учасник бойових дій, за адресою проживання: АДРЕСА_2 (а.с.13).

З посвідчення серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 має статус учасника бойових дій (а.с.14).

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною 1, 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, що передбачено ч. 3 ст. 181 СК України.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За правилами статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України обов`язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті покладається саме на осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час розгляду справи судом дитина проживає разом з позивачкою.

Письмових доказів виконання батьком обов`язків щодо утримання малолітньої дитини матеріали справи не містять.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника.

Пред`явлення позивачкою позову про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини свідчить про те, що батьки не досягли домовленості щодо способів виконання кожним із батьків обов`язку утримувати малолітню дитину та розміру аліментів.

Визначаючи розмір частки заробітку (доходу), яка має бути стягнута з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини, суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, у суду відсутні докази, що відповідач має вади здоров`я чи має на утриманні інших дітей чи інших осіб, яких за законом зобов`язаний утримувати.

Суд звертає увагу, що ухвалою суду від 28.04.2026 позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини була залишена судом без руху. В ухвалі суд зазначав, зокрема, що позивач в позовній заяві посилається на ч. 1 ст. 182 СК України, однак, позивач не зазначає в позовній заяві та не надає в додатках до неї докази щодо матеріального становища платника аліментів, а також щодо інших визначених в ч. 1 ст. 182 СК України обставин, які впливають на розмір аліментів. Докази, які підтверджують наявність у відповідача рухомого та нерухомого майна, суду не надані, з клопотанням про їх витребування позивачка до суду не зверталася.

Крім того, позивачкою не обґрунтовано та не надано суду доказів щодо обставин, які впливають на розміру аліментів - 1/3 частина доходу відповідача, наприклад, стан здоров`я дитини (наявність хронічних захворювань, потреби у спеціальному лікуванні, харчуванні тощо).

Враховуючи вище зазначене, суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 191 СК України, аліменти з відповідача підлягають стягненню з моменту пред`явлення позову до суду, тобто з 17.04.2026.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць суд допускає до негайного виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Враховуючи викладене, з відповідача відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 331, 20 грн на користь держави.

Керуючись статтями 13, 81, 263-265, 273, 279, 354, 430 ЦПК України, статтями 180, 182-184, 191 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 17.04.2026, і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у сумі 1 331, 20 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду надіслати учасникам справи за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст рішення суду складений 05.08.2026.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА