Рішення від 29 липня 2026 р. у справі №930/1415/26 — Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1415/26

№2/930/1218/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Загребельного О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Цвігун А.В до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Цвігун Алли Володимирівни, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10 жовтня 2018 року між позивачем та відповідачкою було зареєстровано шлюб у Немирівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що складено актовий запис № 69.

Від шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що сімейне життя між сторонами не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, спільних інтересів та різними поглядами на життя. За його твердженням, сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, втратили взаємні почуття любові та поваги, а спроби примирення позитивного результату не дали. У зв`язку з цим шлюб фактично існує лише формально, а його подальше збереження є неможливим.

Позивач також зазначає, що спору щодо поділу спільного майна подружжя між сторонами немає. Спір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини також відсутній, оскільки син проживає разом із матір`ю.

Посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 10 жовтня 2018 року між ним та відповідачкою у Немирівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 69, заходів до примирення подружжя не застосовувати, а також стягнути з відповідачки на його користь судовий збір у розмірі 1 331 грн 20 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн.

Ухвалою судді від 11.06.2026 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Через систему «Електронний суд» його представник подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу та після його розірвання просила залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За вказаних обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Немирівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що складено актовий запис № 69.

Від шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а примушування до шлюбу не допускається.

За змістом статті 56 Сімейного кодексу України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини, а примушування до їх збереження є порушенням права дружини чи чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами фактично припинено сімейні відносини, вони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, втратили взаєморозуміння та взаємні почуття любові і поваги. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім`я фактично розпалася, а відповідачка позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Визнання відповідачкою позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у тому числі малолітньої дитини сторін, а тому відповідно до статті 206 ЦПК України приймається судом.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що сім`я сторін фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, примирення між сторонами є неможливим, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після його розірвання має право надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на заяву відповідачки суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно з частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до частини третьої статті 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить із положень статті 141 ЦПК України, відповідно до яких судовий збір та інші судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати. Зокрема, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн підтверджуються наявними у матеріалах справи: ордером адвоката, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, договором про надання правничої допомоги № б/н від 03.06.2026, квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» про сплату 3 000 грн, розрахунком суми гонорару та актом приймання-передачі наданих послуг. Враховуючи наведене, а також відсутність заперечень щодо розміру та співмірності заявлених витрат, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідачки на користь позивача судового збору у розмірі 1 331 грн 20 коп. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 55, 105, 110, 112-115 СК України, ст.ст. 82, 141, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Цвігун А.В до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_5 ), зареєстрований 10 жовтня 2018 року Немирівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 69.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко