Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №130/1561/26 — Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

3/130/406/2026

130/1561/26

ПОСТАНОВА

06.08.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі захисника Сергія Смірнова,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши в залі судових засідань №1 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого майстром на Жмеринському вагоноремонтному заводі, - за частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та за частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду 12 травня 2026 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 126, частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №659901 від 7 травня 2026 року, цього дня о 18-03 год в м. Жмеринка по вул. Київській ОСОБА_2 керував автомобілем «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в лікарняному закладі відмовився під безперервний відеозапис на нагрудну бодікамеру, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки правопорушення вчинене повторно, протягом року.

Також, відносно ОСОБА_2 7 травня 2026 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 659910 за фактом того, що цього дня о 18-03 год в м. Жмеринка по вул. Київській ОСОБА_2 керував автомобілем «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами, повторно протягом року, відповідальність за що передбачена частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідні протоколи були складені інспектором Жмеринського РВП Маковеєм А.В. про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Захисник Смірнов С.М. подає клопотання про об`єднання двох справ в одне провадження.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не визначений порядок вирішення питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення стосовно однієї особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, у зв`язку із чим вважаю необхідним застосувати аналогію права, а саме статтю 334 Кримінального процесуального кодексу України.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що зазначені вище матеріали повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийняте одне рішення.

Відповідно до пункту п`ятого розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485), у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки ОСОБА_2 відповідно до протоколів вчинив декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом, вважаю що клопотання захисника Смірнова .М. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 130, 126, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя –

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника Смірнова Сергія Михайловича про об`єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Справи № 130/1561/26 відносно ОСОБА_2 за частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та № 130/1562/26 відносно ОСОБА_2 за частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одному провадженні та присвоїти об`єднаній справі номер 130/1561/26.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ