Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №705/4492/26 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4492/26

3/705/1687/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2026 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Роман Володимирович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, стсовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками ст.124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №700129 від 22.06.2026, ОСОБА_1 22.06.2026 о 17 годині 10 хвилин в м.Умані Черкаської області по вул.Незалежності,14, керуючи автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Незалежності в напрямку вул.Успенська, не відреагував на зміну дорожньої обстановки, не помітив автомобіля Hyundai Tucson н.з. НОМЕР_2 , що зупинився попереду перед пішохідним переходом, в результаті чого скоїв наїзд на даний автомобіль і останній, по інерції удару продовжив рух, де допустив наїзд на пішохода, чим порушив п.13.1 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколі обставини.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні надала документи щодо її звернення за медичною допомогою та зазначила, що має претензії до ОСОБА_1 у звязку з отриманими тілесними ушкодженнями.

Вислухавши особу, як притягується до відповідальності, та потерпілу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, в результаті ДТП за участі ОСОБА_1 пішоходу ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження у виді «забій правового колінного суглобу та забійне садно правого колінного суглобу», що підтверджено поясненнями останньої та наданим консультаційним висновком спеціаліста КНП «Уманська Центральна районна лікарня» від 29.06.2026.

Відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України за N 6 від 17.01.95, судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України і цими Правилами. Судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих, Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.

Разом з цим, матеріали справи не містять висновків медичного обстеження потерпілого судово-медичним експертом для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Статтями Кримінального кодексу України передбачено кваліфікацію кримінальних правопорушень проти життя та здоров`я особи, а також кримінальних правопорушень проти безпеки руху та експлуатації транспорту в залежності від ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, який можливо визначити лише у передбачений законом спосіб судово-медичним експертом.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що за наявності спричинення ОСОБА_2 в результаті ДТП тілесних ушкоджень, ступінь тяжкості яких не визначений, в діях ОСОБА_1 можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушенняпроти безпеки руху та експлуатації транспорту, зокрема порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

Отже, вказані обставини перешкоджають подальшому розгляду судом справи про адміністративне правопорушення, тому матеріали справи необхідно передати до Уманської окружної прокуратури для вирішення питання щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвідповідно до ст.214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 245, 251, 253, 278, 283, 294 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ст.124 КУпАП направити до Уманської окружної прокуратури в Черкаській області для вирішення питання щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Піньковський