Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №712/10902/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10902/26

Провадження № 3/712/3093/26

05 серпня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець Головного центру підготовки особового складу, військове звання «солдат», посада курсант другого навчального взводу шостої навчальної роти другого навчального батальйону тимчасового навчального пункту, місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 172-20 ч. 3 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Наказом начальника Головного центру від 09.04.2026 № 607-ОС «По особовому складу» солдат ОСОБА_1 зарахований до списків особового складу та на всі види забезпечення військової частини НОМЕР_2 .

25 липня 2026 року о 1 8 год. 00 хв. черговим шостої навчальної роти другого навчального батальйону тимчасового навчального пункту старшим сержантом ОСОБА_2 виявлено курсанта шостої навчальної роти другого навчального батальйону часового навчального пункту солдата ОСОБА_1 з ознаками можливого вживання алкогольних напоїв.

Проведення первинного медичного огляду на зовнішні ознаки вживання алкогольних напоїв даним військовослужбовцем здійснив черговий лікар відділу охорони здоров`я, після чого вищевказаного військовослужбовця було направлено на проходження медичного освідування на стан алкогольного сп`яніння до КНП «Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру Черкаської обласної ради».

За результатами проведення огляду встановлено діагноз: солдат ОСОБА_1 алкогольне сп`яніння тяжкого ступеню. Висновок від 25.07.2026 № 443 (3.01 проміле).

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи у військовій частині НОМЕР_2 , діючи умисно, в порушення вимог, ст. ст. 11, 16, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, що полягало у не утриманні від шкідливих звичок (вживання алкоголю) вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 172-20 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та просив розстрочити суму штрафу на 6 місяців.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про військове адміністративне правопорушення ЧЦП №233150 від

27.07.2026 року; - витягом з наказу № 607-ОС від 09.04.2026 р.; - поясненнями ОСОБА_1 ; - рапортом; - висновком № 443 від 25.07.2026р.; копією військового квитка ОСОБА_1 .

Статтею 1 Закону України « Про оборону України» визначено, що особливий період - період,що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 на території України введено воєнний стан терміном на 30 днів, який неодноразово був продовжений та діє на сьогоднішній день.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч.3 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.

Оскільки ОСОБА_1 являється військовослужбовцем, він звільняється від сплати судового збору на підставі п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як зазначено в ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розстрочити виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.08.2026р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та розстрочити виплату штрафу на 6 (шість) місяців рівними частинами.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст.301 КУпАП, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 279, 283, 301, 303, 304 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про виконавче провадження»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч ) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Розстрочити на 6 (шість) місяців виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.08.2026р. у справі №712/10902/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 ( сімнадцять тисяч) гривень.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 2833,34 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять три ) гривні 00 копійок щомісячно протягом 6 (шести) місяців.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови у частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М. Бащенко