Рішення від 03 серпня 2026 р. у справі №712/9500/25 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 712/9500/25

Провадження № 2-о/712/20/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

присяжних: Мамалиги В.В.,

Нікітіної Г.М.,

при секретарі – Руденко А.В.,

за участі представника заявника – адвоката Свистун Ю.Л.,

представника ОСОБА_1 – адвоката Огороднього А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції заявника.

1.1. У липні 2025 року адвокат Свистун Ю.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним брата заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном брата.

1.2. Заяву обґрунтовано тим, що від народження ОСОБА_1 страждає на шизоїдну психопатію та є інвалідом дитинства І групи внаслідок психічного розладу, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серія НОМЕР_1 .

1.3. Оскільки ОСОБА_1 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, то він потребує стороннього догляду.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

2.1. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 14 липня 2025 року відкрито провадження у справі; залучено до участі адвоката для ОСОБА_1 ; витребувано докази.

2.2. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 22 липня 2025 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу у справі; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

2.3. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 04 серпня 2026 року провадження у вказаній справі відновлено.

2.4. У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримала із викладених в ній підстав.

2.5. Представник ОСОБА_1 – адвокат Огородній А.Б. у судовому засіданні заяву підтримав з урахуванням висновку експерта № 252 за результатами судово-психіатричної експертизи від 22 квітня 2026 року.

2.6. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи.

3.Положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини.

3.1. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

3.2. Згідно із ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

3.3. За змістом статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

3.4. Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані судом недієздатними.

3.5. Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

3.6. За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

3.7. Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна (ч.1 ст. 300 ЦПК України).

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

3.8. У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

3.9. Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17, від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19, від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21, від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24.

Отже, можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

4.1. Судом установлено, що рідним братом заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.2. Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 померли.

4.3. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства І групи внаслідок психічного розладу, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серія НОМЕР_1 .

4.4. Згідно з висновком експерта № 252 за результатами судово-психіатричної експертизи від 22 квітня 2026 року, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі кататонічної шизофренії. (F-20.2 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

4.6. Згідно з рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 05 серпня 2025 року № 944 орган опіки та піклування Черкаської міської ради не заперечує та вважає за доцільне погодити кандидатуру ОСОБА_2 щодо призначення її опікуном ОСОБА_1 , у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду.

5. Оцінка суду.

5.1. Виходячи із фактичних обставин справи, встановлених в ході її розгляду, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 недієздатним та встановлення над останнім опіки є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

5.2. Зокрема, в судовому засіданні було встановлено та підтверджено висновком експерта № 252 за результатами судово-психіатричної експертизи від 22 квітня 2026 року, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом психічного здоров`я позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує опіки, яку може надавати його рідна сестра.

5.3. Суд також враховує, що не встановлено інших осіб, які змогли б здійснювати належний догляд та надавати опіку над ОСОБА_1 , крім ОСОБА_2 .

5.4. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

5.5. З огляду на вказане суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – два роки.

6. Розподіл судових витрат між сторонами

6.1. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 89, 263, 293, 300, 315, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 – задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – два роки з дня набрання законної сили рішенням суду.

Судові витрати у виді витрат, пов`язаних із проведенням Державною установою «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» судово-психіатричної експертизи у справі у розмірі 6 924 грн – віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення суду складено 04 серпня 2026 року.

Суддя: Я.В. Пересунько

Присяжні: В.В. Мамалига

Г.М. Нікітіна