Рішення від 21 липня 2026 р. у справі №712/5519/21 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 712/5519/21

Провадження № 2-о/712/49/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

присяжних: Кардиян А.В.,

Кулика В.О.,

при секретарі – Руденко А.В.,

за участі заявника – ОСОБА_1 ,

представника заявника – адвоката Глущенка О.С.,

представника ОСОБА_2 – адвоката Яцюка М.В.,

представника органу опіки та піклування – Грєвцової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції заявника.

1.1. У листопаді 2025 року адвокат Глущенко О.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2021 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в Мокрокалигірському психоневрологічному інтернаті.

1.2. Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі та встановлено над нею опіку; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; установлено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – два роки.

1.3. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкас від 07 грудня 2023 року продовжено на 2 роки строк дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2021 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 .

1.4. Заявник посилається на те, що на даний час ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, а тому є необхідність у продовженні строку дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2021 року.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

2.1. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 24 листопада 2025 року відкрито провадження у справі; призначено адвоката для ОСОБА_2 .

2.2. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 01 грудня 2025 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу у справі; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

2.3. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 08 липня 2026 року провадження у вказаній справі відновлено.

2.4. У судовому засіданні 22 липня 2026 року заявник ОСОБА_1 та її адвокат – Глущенко О.С. заяву підтримали із викладених в ній підстав.

2.5. Представник ОСОБА_2 – адвокат Яцюк М.В. у судовому засіданні заяву підтримав з урахуванням висновку експерта № 332 за результатами судово-психіатричної експертизи від 20 травня 2026 року.

2.6. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Черкаської міської ради - Грєвцова В.С. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви з урахуванням усіх обставин справи.

3. Положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини.

3.1. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

3.2. Згідно із ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

3.3. Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна (ч.1 ст. 300 ЦПК України).

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

3.4. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

3.5. Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

3.6. Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

4.1. Судом установлено, що матір`ю заявниці ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.2. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2021 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною з дня набрання законної сили рішення суду; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлення строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною –два роки.

4.3. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 грудня 2023 року продовжено строк дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2021 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

4.4. Згідно з висновком експерта № 332 за результатами судово-психіатричної експертизи від 20 травня 2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічну стійку психічну хворобу – шизофренію параноїдну з безперервним типом перебігу, вираженим, переважно параноїдним, дефектом особистості з опірною до лікування залишковою глюцинаторною симптоматикою. Через вказану психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними.

5. Оцінка суду.

5.1. Враховуючи наявність обставин, які свідчать про наявність психічного розладу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком експерта № 332 за результатами судово-психіатричної експертизи від 20 травня 2026 року, суд вважає, що заява про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

5.2. Оскільки суд прийняв рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, так як її не було звільнено від виконання обов`язків опікуна.

6. Розподіл судових витрат між сторонами

6.1. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 89, 263, 293, 300, 315, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 – задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2021 року у справі № 712/5519/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном, – на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявниці, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.

Судові витрати у виді витрат, пов`язаних із проведенням Черкаською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» судово-психіатричної експертизи у справі у розмірі 6 924 грн – віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення суду складено 22 липня 2026 року.

Суддя: Я.В. Пересунько

Присяжні: А.В. Кардиян

В.О. Кулик