Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №703/4844/26 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4844/26

3/703/1662/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2026 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до відповідальності за ст.124, ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП,

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області одночасно надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП та справа про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.124 КУпАП.

У відповідності з протоколом про адміністративне правопорушення від 11 липня 2026 року серії ЕПР1 №717019, 11 липня 2026 року о 18 год. 45 хв. в м.Сміла по вул.Юрія Пасхаліна ОСОБА_1 керуючи мопедом «Альфа Сабур» без номерного знаку, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни при винекнені перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan X-Trail», н.з НОМЕР_2 , яий здійснював поворот ліворуч на парковку біля магазину «Копійочка» з подальшим зіткненням з припаркованим автомобілем «ТОЙОТА РАВ 4», н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди власникам транспортних засобів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , травмовані відсутні, чим порушив вимоги п.2.3б, 12.3 Правил дорожнього руху України. Відповідальність за ці дії передбачена ст.124 КУпАП.

У відповідності з протоколом про адміністративне правопорушення від 11 липня 2026 року серії ЕПР1 №717010, 11 липня 2026 року о 18 год. 45 хв. в м.Сміла по вул.Юрія Пасхаліна ОСОБА_1 керував т.з без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.1г Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.126 КУпАП.

У відповідності з протоколом про адміністративне правопорушення від 11 липня 2026 року серії ЕПР1 №717002, 11 липня 2026 року о 18 год. 45 хв. в м.Сміла по вул.Юрія Пасхаліна ОСОБА_1 керував т.з, при цьому не мав при собі посвідчення водія на право керування т.з. відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

У відповідності з протоколом про адміністративне правопорушення від 11 липня 2026 року серії ЕПР1 №717049, 11 липня 2026 року о 18 год. 45 хв. в м.Сміла по вул.Юрія Пасхаліна ОСОБА_1 здійснював рух на мопеді «Альфа Сабур» без номерного знаку, який не був зареєстрований протягом 10 діб з моменту його придбання, при обов`язковій його реєстрації, чим порушив вимоги п.30.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.6 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та просив його суворо не карати.

В судовому засіданні батько ОСОБА_1 – ОСОБА_4 просив не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11 липня 2026 року серії ЕПР1 №717019, протоколу про адміністративне правопорушення від 11 липня 2026 року серії ЕПР1 №717010, протоколу про адміністративне правопорушення від 11 липня 2026 року серії ЕПР1 №717002, протоколу про адміністративне правопорушення від 11 липня 2026 року серії ЕПР1 №717049, схемою місця ДТП, картками обліку адміністравного правопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , довідкою т.в.о. начальника ВП №2, відеозаписами.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 12, 13 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення 16 віку. До осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, особу, яка вчинила правопорушення, яка на час вчинення правопорушень не досягла 18 років, ступінь вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, зокрема те, що вона у скоєному щиро кається, зважаючи на відсутність шкідливих наслідків вчиненого правопорушення, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, що застосовуються до неповнолітніх - попередження.

Керуючись ст. 12, 13, 24-1, 33, 284, 294 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Прилуцький