Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №572/2231/26 — Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

________________________________________________________________

Справа № 572/2231/26

Провадження №3/572/849/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП .

03 серпня 2026 року адвокат Литвиненко Т.М., яка представляє інтереси ОСОБА_1 подала до суду клопотання про направлення матеріалів за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, за місцем проживання ОСОБА_1 , в зв`язку із значною відстанню між м.Зпоріжжя та м.Сарни, а особиста участь у судових засіданнях у рівненській області потребує значних витрат часу та коштів. Проведення судових засідань у режимі відеоконференції також не гарантує належної реалізації ОСОБА_1 права на захист, оскільки за місцем проживання часто відбуваються тривалі повітряні тривоги та часті обстріли в зв`язку з чим виикають перебої з електропостачанням та доступом до мережі Інтернет, що може унеможливити його повноцінну участь у судових засіданнях.

В судовому засіданні адвокат Литвиненко Т.М. клопотання про передачу справи до суду за місцем проживання ОСОБА_1 підтримала.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У частинах 2-6 ст.276 КУпАП визначена альтернативність у виборі місця розгляду справ окремої категорії.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 № 2617-VIII, стаття 130 КУпАП виключена з переліку справ, які визначені у ч. 2 ст. 276 КУпАП, як ті, що можуть бути розглянуті за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тому, ані на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення від 18.04.2026 року, ані на момент подання ОСОБА_1 клопотання від 03.08.2026 року, ст.130 КУпАП не була визначена як категорія справ, яка може бути розглянута не за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №643764 від 18.04.2026, зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення м.Сарни вул. Європейська,70 Рівненської області.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що справа про адміністративне правопорушення передбачена ст. 130, КУпАП підлягає розгляду судами за місцем їх вчинення, а місцем вчинення такого правопорушення у даній справі є м.Сарни, яке відноситься до юрисдикції Сарненського районного суду Рівненської області, а тому суд дійшов висновку, що в клопотанні ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката Литвиненко Т.М., яка представляє інтереси ОСОБА_1 про передачу матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за підсудністю - відмовити.

Суддя