Рішення від 05 серпня 2026 р. у справі №552/1323/26 — Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 552/1323/26

Провадження № 2/548/558/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2026 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Т. М. Лідовець,

за участі секретаря судового засідання Т. В. Манжос,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною договором,

В С Т А Н О В И В:

до Київського районного суду міста Полтави звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (далі «ФК «Кредит Капітал», товариство) з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначало, що 07.11.2019 між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 1474399 (далі - Договір № 1474399 від 07.11.2019, кредитний договір), відповідно до умов якого відповідачу були надані грошові кошти у сумі 6000 грн, кредитний договір укладено в електронній формі та підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора.

ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за кредитним договором виконало шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок позичальника у розмірі 6000 грн, натомість ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором щодо повернення тіла кредиту та процентів за користування кредитом не виконала, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість у загальному розмірі 19068 грн, що включає заборгованість за тілом кредиту 6000 грн, заборгованість за процентами 12630 грн, заборгованість за штрафом – 432 грн.

30.04.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № ККАУ-30042021, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступило за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» прийняло належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників відповідно до реєстру, зокрема, до ОСОБА_1 .

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просив стягнути з відповідача заборгованість за Договором № 1474399 від 07.11.2019 станом на день звернення до суду в сумі 19068 грн, що включає заборгованість за тілом кредиту 6000 грн, заборгованість за процентами 12630 грн, заборгованість за штрафом – 432 грн, а також стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Київського районного суду міста Полтави від 13.03.2026 передано цивільну справу за підсудністю до Хорольського районного суду Полтавської суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справ судової справи між суддями від 13.04.2026 справу передано судді Т. М. Лідовець.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 29.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_1 правом на подання відзиву не скористалася, заяв чи клопотань не подавала.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 07.11.2019 між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 1474399 від 07.11.2019. Вказаний договір укладено в електронній формі, підписаний електронним підписом відповідача одноразовим ідентифікаторомА305122, направленого первісним кредитором на телефон відповідача, вказаного в Анкеті-заяві. Дата відправлення: 07.11.2019, що підтверджується довідкою про ідентифікацію клієнта.

Відповідно до пунктів 1.1-1.3 Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту сума кредиту 6000 грн, строк кредиту становить 30 днів (п. 1.2 Договору). Дата погашення кредиту 29.05.2024. Стандартна процентна ставка становить 1,8 % в день, знижена процентна ставка - 0,01%, що застосовується в межах строку, визначеного пунктом 1.2.

У Графіку платежів, що є Додатком №1 до кредитного договору, встановлено розмір та періодичність платежів, необхідних до сплати за користування кредитними коштами.

Згідно із листом ТОВ «ФК «Wayforpay» № 6520-ВП від 16.12.2025 відповідно до договору № ВП-200417-1 від 20.04.2017 було здійснено за дорученням ТОВ «Авентус Україна» успішний переказ коштів на картку клієнта, а саме: 07.11.2019 на суму 6000 грн, маска карти № НОМЕР_1 , номер транзакції creditplus-3949211.

30.04.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги № ККАУ № 30042021, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступило за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» прийняло належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників відповідно до реєстру, зокрема до ОСОБА_1 .

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 191022023 до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 1474399 від 07.11.2019 у сумі 19068 грн, що включає заборгованість за тілом кредиту - 6000 грн, заборгованість за процентами - 3240 грн, заборгованість за простроченими процентами — 9396 грн, штраф — 432 грн.

Згідно з Розрахунком заборгованостей за Договором № 1474399 від 07.11.2019 у відповідача перед кредитором існує заборгованість за тілом кредиту 6000 грн, за процентами 3240 грн, за простроченими процентами — 9396 грн, заборгованість за штрафами — 432 грн, всього — 19068 грн.

13.02.2026 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надіслало ОСОБА_1 досудову вимогу, якою повідомила відповідача у справі про відступлення права вимоги за Договором № 1474399 від 07.11.2019 про необхідність сплатити заборгованість у розмірі 19068 грн.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання нею своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (стаття 514 ЦК України).

Зі змісту статей 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до положень статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Так, згідно зі статтею 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначено Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначено цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Із встановлених обставин справи вбачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини у сфері споживчого кредитування, в яких ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» виступає правонаступником кредитодавця (виконавцем послуги кредитування) ТОВ «Авентус Україна», а відповідач ОСОБА_1 - споживачем (отримувачем вказаної послуги), та в межах яких виник спір щодо права позивача, як кредитора у цьому зобов`язанні, на повернення відповідачем, як боржником, отриманого ним кредиту та сплати процентів за його користування.

Як убачається з матеріалів справи, зокрема з розрахунку заборгованості станом на момент звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача за кредитним договором № 1474399 від 07.11.2019 перед позивачем складає заборгованість за тілом кредиту 6000 грн, за процентами 3240 грн, за простроченими процентами — 9396 грн, заборгованість за штрафами — 432 грн, всього — 19068 грн.

Суд в частині нарахування заборгованості за тілом кредиту та процентів до 06.01.2020 погоджується з наведеним позивачем розрахунком, оскільки первісним кредитором здійснено нарахування процентів відповідно до умов пунктів 1.2, 1.6, 1.7 кредитного договору, в межах строку кредитування, встановленого зазначеними умовами Договору відповідно до вимог законодавства щодо споживчого кредитування та не містить платежів, не передбачених умовами кредитного договору. Належних та допустимих доказів на підтвердження повного виконання зобов`язань відповідно до кредитного договору, зокрема щодо погашення відповідачем заборгованості за тілом кредиту, процентами, нарахованих відповідно до умов кредитного договору, станом на 06.01.2020 у справі не має.

Щодо нарахування заборгованості за процентами у період з 07.01.2020, суд зазначає таке.

Пунктом 1.2. Договору визначено строк його дії — 30 днів. Згідно умов пунктів 1.6 та 1.7 Договору у випадку неможливості виконання зобов`язань за Договором у повному обсязі та у встановлений строк, клієнт має право ініціювати продовження строку користування позикою та зміну дати погашення позики шляхом здійснення платежу на користь товариства у розмірі не менше суми нарахованих, несплачених на дату платежу процентів. Після отримання платежу товариством коштів у розмірі нарахованих, несплачених процентів, заява клієнта про продовження строку користування позикою вважається поданою. Після вчинення клієнтом вказаних дій, та у разі якщо залишок суми позики складає не менше 400 грн, товариство має право, а не обов`язок, продовжити строк користування позикою. Новий строк користування позики обчислюється з наступного дня за днем вчинення клієнтом дій, зазначених вище, та дорівнює 30 днів. Нова дата повернення позики відображається в Особистому кабінеті клієнта. Протягом нового строку користування позикою проценти нараховуються за стандартною процентною ставкою.

Судом встановлено, що згідно із карткою обліку Договору (розрахунку заборгованості) № 1474399 від 07.11.2019, ОСОБА_1 після спливу 30 днів з моменту укладення договору сплатила суму нарахованих процентів у розмірі 18 грн. Згідно із пунктом 1.6 Договору строк користування позикою продовжився з ініціативи позичальника на 30 днів з 08.01.2020 до 06.01.2020. Наступний платіж у розмірі 3888 грн ОСОБА_1 внесла платіж на погашення заборгованості за кредитним договором лише 15.01.2020, тобто після завершення строку продовження користування позикою. Доказів продовження дії договору після 06.01.2020 позивачем не було надано. Отже, нарахування первісним кредитором і надалі позивачем процентів за користування позикою та їх часткове стягнення здійснювалося всупереч вимогам статті 1050 ЦК України.

За змістом правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 (провадження №14-10цс18), після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Близькі за змістом висновки також сформульовані в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16.

Позивач у цій справі вимоги про стягнення з відповідача процентів за частиною другою статті 625 ЦК України не заявляв. З огляду на наведене, нарахована позивачем заборгованість за процентами у розмірі 9396 грн є необґрунтованою та не підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо вимоги позивача про стягнення штрафу у розмірі 432 грн, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до пункту 15 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення. Отже, вимога про стягнення штрафу з відповідача не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведені вище обставини, сума, що підлягала б до оплати за кредитним договором № 1474399 від 07.11.2019 з ОСОБА_1 на користь позивача складала б оплату за тілом кредиту у розмірі 6000 грн та оплату за процентами за користування позикою у розмірі 6396 грн, всього 12396 грн.

Проте, згідно із карткою обліку Договору (розрахунку заборгованості) ОСОБА_2 вносила платіж на погашення користування позикою за період 15.01.2020 до 11.07.2020 у загальному розмірі 21816 грн, що перевищує на 9420 грн суму оплати, що підлягає стягненню за кредитним договором.

З огляду на вищевикладене підстав для задоволення позовних вимог позивача відсутні у зв`язку з виконанням кредитних зобов`язань ОСОБА_2 .

При цьому суд роз`яснює відповідачу ОСОБА_1 про право вимагати повернення надміру або помилково сплачених коштів у рахунок погашення зобов`язань. Якщо сума перекрила весь борг, зайві кошти вважаються безпідставно набутим майном кредитора чи стягувача і підлягають поверненню за нормами цивільного законодавства в порядку статті 1212 ЦК України.

Відповідно до вимог частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні позовних вимог, то судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись статтями 76, 81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268,273, 279, 354-355 ЦПК України

УХВАЛИВ:

у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" - місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, м. Львів, Львівська область;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Т. М. Лідовець