Рішення від 05 серпня 2026 р. у справі №545/2240/26 — Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2240/26

Провадження № 2/545/2135/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2026 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ткачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Каверди М.К.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

установив:

12.05.2026 до Полтавського районного суду Полтавської області, від адвоката Борзовця Олександра Володимировича, в інтересах позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 18.07.1992 перебували у шлюбі, який був розірваний рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 25.06.2024 та є батьками позивачки ОСОБА_1 . На разі позивачка є студенткою Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка, продовжує навчання, разом із батьками не проживає, проживає у гуртожитку на платній основі. Оскільки позивачка продовжує навчання у вищому навчальному закладі та є студенткою денної форми навчання, вона позбавлена можливості отримувати дохід та забезпечувати свої потреби самостійно. Усі витрати позивачка несе сама та її матір. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі частки від доходу відповідача до припинення навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею 23 років.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.05.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, визначено здійснювати розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.07.2026 позовна заява залишена без руху після відкриття провадження у справі, встановлений заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Заявою від 06.08.2026 недоліки позовної заяви усунуті представником позивача.

Ухвалою від 22.07.2026 продовжено розгляд після усунення недоліків.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились. Представник позивача - адвокат Борзовець О.В., надав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без участі позивачки та його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив чи заперечення на позов не подав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи повторну неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутність заяви про розгляд справи без його участі, неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду, відсутність відзиву на позов та заперечень позивача проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення по цій справі в порядку ст. ст.280, 281 ЦПК України.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 20.02.2021, виданого Виконавчим комітетом Заворслянської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленко, № 097 від 03.10.2024, ОСОБА_1 , дійсно є студенткою 1 курсу (бакалаврського) рівня вищої освіти спеціальності 012 дошкільна освіта денної форми навчання державної форми фінансування факультету педагогічної і мистецької освіти Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка. Дата зарахування 02.09.2024. Дата закінчення навчання 30.06.2028.

Відповідно до договору № 294/3 найму житлового приміщення в гуртожитку від 17.02.2025 ОСОБА_1 винаймає житлову кімнату у гуртожитку.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного кодексу України (далі - СК України), яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

В пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття незалежно від форми навчання, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи те, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, а донька потребує такої допомоги у зв`язку з навчанням, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Питання про судовий збір вирішується судом відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180,181,182,184, 191 СК України, ст.ст. 133,137,263-265, 280, 281, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.05.2026 і до припинення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання, але не пізніше ніж досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області, або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складене 06.08.2026.

Суддя О. В. Ткачук