Рішення від 05 серпня 2026 р. у справі №545/3470/26 — Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3470/26

Провадження № 2-о/545/136/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2026 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Ткачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Коверди М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Державний реєстратор виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб Марина Сергіївна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області із заявою, в якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 27.06.1997 Полтавським МВ УМВС України в Полтавській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), свідоцтва про право власності на житло від 19.07.2001.

Заява обґрунтована тим, що заявник є власницею квартири АДРЕСА_2 . Вказана квартира належить заявниці на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.07.2001. З метою реєстрації речових прав на нерухоме майно заявниця звернулась до Державного реєстратора виконавчого комітету Терешківської сільської ради Голуб М.С. При вивченні поданих заявницею документів, державним реєстратором було виявлено, що у свідоцтві про право власності на житло від 19.07.2001 зазначено по батькові власника житла ОСОБА_3 « ОСОБА_4 , що не відповідає по батькові зазначеному у її паспорті – « ОСОБА_5 ». На переконання заявниці таке написання її по батькові сталося через неуважність посадової особи, яка видавала Свідоцтво про право власності на житло та неправильність написання її по батькові. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення, оскільки вказана помилка у написанні її по батькові у свідоцтві про право власності на житло перешкоджає їй внести відомості про належну їй квартиру до Єдиного державного реєстру.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.07.2026 відкрите провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, призначене у справі судове засідання.

До початку судового засідання заявниця подала до суду заяву, у якій підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. Також просила розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа - Державний реєстратор виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб Марина Сергіївна в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причину неявки до суду не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надала.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого 19 липня 2001 року відділом приватизації житла «Полтаванафтогазбуд», квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 27.06.1997 Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області, вбачається, що по батькові заявниці зазначене як « ОСОБА_5 ». Відповідно до відмітки у паспорті, місце проживання заявниці зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 01.06.1999, заявниці ОСОБА_1 , по батькові заявниці зазначене як « ОСОБА_5 ».

Рішенням державного реєстратора від 18.06.2026 № 85407415 заявниці відмовлено у проведенні державної реєстрації права власності на квартиру у зв`язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житло по батькові заявниці не збігається з її по батькові в паспорті.

Отже, судом встановлені розбіжності в написанні по батькові в паспорті заявника « ОСОБА_5 » та у свідоцтві про право власності на житло від 19.07.2001 - « ОСОБА_7 ».

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності визначається у порядку визначеному законом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності зазначеного в заяві правовстановлюючого документу, має юридичне значення для заявниці, оскільки від його встановлення залежить реалізація її права на проведення державної реєстрації права власності на належне їй майно, а встановити даний факт іншим чином неможливо.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 зазначеного в її заяві правовстановлюючого документу.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 263-265, 273, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Державний реєстратор виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб Марина Сергіївна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 27.06.1997 Полтавським МВ УМВС України в Полтавській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), свідоцтва про право власності на житло від 19.07.2001, виданого відділом приватизації житла «Полтаванафтогазбуд» згідно з розпорядженням (наказом) від 17 липня 2001 р. № 5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 06.08.2026

Суддя О. В. Ткачук