Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №553/2419/26 — Подільський районний суд міста Полтави

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/2419/26

Провадження № 3/553/538/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.08.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли відІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

До Подільського районного суду м. Полтави надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення КИП №140 від 11.06.2026 року встановлено, що 10.06.2026 близько 16.00 рядовий ОСОБА_1 в умовах воєнного стану введеного в дію Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 знаходився у стані алкогольного сп`яніння під час виконання своїх службових обов`язків, під час служби перебуваючи у відрядженні у складі варти військової частини НОМЕР_1 по охороні та супроводу транспорту з військовим вантажем.

10.06.2026 близько 16.00 патрулем ІНФОРМАЦІЯ_1 під час патрулювання міста Полтави перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений рядовий ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, якого зупинив патруль для перевірки документів після чого було встановлено, що останній перебуває у відрядженні у складі варти військової частини НОМЕР_1 по охороні та супроводу транспорту з військовим вантажем військового транспорту із штатною зброєю.

10.06.2026 о 16.10 до ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий та доставлений рядовий ОСОБА_1 у зв`язку з проходженням огляду на стан алкогольного сп`яніння на спеціальний технічний засіб АлКонт U8300.

10.06.2026 о 17.00 рядовий ОСОБА_1 був поміщений до кімнати тимчасово затриманих військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 до повного витвереження.

На підставі вимог статей 7, 8 Закону України «Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України» від 07.03.2002 №3099-III, наказу Міністерства оборони України №241/нм від 16.04.2025 «Про затвердження порядку застосування спеціальних технічних засобів і тестів при проведенні огляду військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведення такого огляду та оформлення його результатів», відповідно до пункту 2 Порядку направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.01.2024 № 32, рядовому ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці на спеціальному технічному засобі, а за його бажання у медичному закладі КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» (м. Полтава, вул. Медична, 1).

За результатом огляду рядового ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було складено Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння № 134, чек №00000134 від 10.06.2026 складений о 16.58 з використанням спеціальних технічних засобів АлКонт U8300. Висновок огляду – Перебуває у стані алкогольного сп`яніння (2,476 проміле).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 24.02.2022, після оприлюднення Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 про введення на території України воєнного стану.

Таким чином, внаслідок своєї недисциплінованості, грубо порушуючи вимоги ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, рядовий ОСОБА_1 , в умовах воєнного періоду, перебував знаходився в стані алкогольного сп`яніння, під час виконання своїх службових обов`язків під час служби перебуваючи у відрядженні у складі варти в/ч НОМЕР_1 по охороні та супроводу транспорту з військовим вантажем, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про дату і час судового засідання ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, зі змісту протоколу про військове адміністративне правопорушення, вину визнає в повному обсязі, що засвідчено особистим підписом.

Враховуючи те, що відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтею 173-20 КУпАП, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч. 3 ст.172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується:

- протоколами про військове адміністративне правопорушення КИП №140 від 11.06.2026;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №134, відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 позитивний та з результатом останній згоден;

-чек приладу BrACAudit-U421 U8300 від 10.06.2026, відповідно до якого результат дослідження особи, що тестують ОСОБА_1 , становить 2,476 проміле;

-копією військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.06.2026;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.06.2026;

-посвідченням про відрядження №2472 від 07.06.2026, виданого командиром в/ч НОМЕР_1 рядовому ОСОБА_1 , відповідно до якого термін відрядження складає 5 діб з 07.06.2026 по 11.06.2026 для супроводу військово вантажу залізничним транспортом.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та враховуючи особу правопорушника, вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 172-20, 283-285 КУпАП, ст. ст. 4, 5, 9 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук