Рішення від 03 серпня 2026 р. у справі №553/1858/26 — Подільський районний суд міста Полтави

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/1858/26

Провадження № 2-о/553/62/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.08.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді – Москаленко В.В,

за участі секретаря судового засідання: Черняєвої Є.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою подружжя ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2026 до Подільського районного суду міста Полтави надійшла спільна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій заявники, просили розірвати шлюб між ними, зареєстрований 23.11.2014 у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 942.

Заява обґрунтована тим, що заявники мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через певний час після реєстрації шлюбу сімейне життя між ними не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться з 01.01.2020, нормальні шлюбні відносини не можуть бути поновлені. Між заявниками досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільної дитини - ОСОБА_3 , про що свідчить нотаріально посвідчений договір від 07.05.2026 року. Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_3 залишається проживати з матір`ю, при цьому батько має право бачитись з ним в порядку, передбаченому зазначеним договором.

22.06.2026 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі, призначено судове засідання (а.с.15).

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, але від них надійшли заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутність, в яких кожен з них зазначив, що заяву підтримує, просить задовольнити.

Суд, заслухавши заявників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

З матеріалів справи суд вбачає, що 23.07.2014 Центральним відділом державної

реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, за актовим записом № 942 зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Згідно з укладеним 07.05.2026 між ОСОБА_1 (мати) та ОСОБА_2 (батько) договором між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Воронковою О.А., р. № 733, батьки домовились про місце проживання дитини та про порядок здійснення батьківських прав батьком та матір`ю, яка проживатиме окремо від дитини. Місцем проживання дитини батьки визначили місце проживання матері. У разі зміни місця проживання дитини, мати зобов`язується попереджувати батька письмово із вказівкою точного місця проживання дитини не пізніше одного місяця з моменту зміни місця проживання (а.с.11).

Частиною 2 ст. 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Згідно із п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК України) провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявники досягли взаємної згоди щодо розірвання шлюбу, а також досягли згоди щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини.

Суд доходить висновку, що причини, які спонукають заявників наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливо та суперечить інтересам подружжя, що має істотне значення.

Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі заявників, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини, до спливу встановленого ч. 4 ст. 109 СК України строку ані ОСОБА_1 , ані ОСОБА_2 заяву про розірвання шлюбу не відкликали.

Згідно зі статтею 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу

України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розірвати шлюб між заявниками.

При зверненні до суду заявник ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 665,60 грн, що підтверджується матеріалами справи (а.с.1).

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 12, 43, 76-82, 89, 128, 131, 141, 200, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву подружжя ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.11.2014 у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 942.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко