Рішення від 05 серпня 2026 р. у справі №527/1843/26 — Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1843/26

провадження 2/527/1429/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання – Семенової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу №527/1843/26 за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача - адвокатом Замоздрою Вітою Володимирівною до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2026 року представник позивача звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14 жовтня 2012 року сторони зареєстрували шлюб, від якого спільних дітей не мають. Сімейні відносини у сторін стали погіршуватися з січня 2016 року, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Станом на дату подачі позовної заяви про розірвання шлюбу до суду шлюбні відносини між сторонами припинені з 01 лютого 2023 року. Сімейне життя між сторонами, не склалося внаслідок несумісності характерів, відсутності взаємоповаги, що породжує в сім`ї непорозуміння. Подальшого сенсу підтримувати такі сімейні відносини немає, оскільки як у сторін на ґрунті діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь один до одного та втрачено почуття любові. Між ними відсутня взаємна повага та підтримка, так само, як і намір продовжувати шлюб чи зберегти сім`ю. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому позивач не бажає підтримувати подружні відносини з відповідачем у майбутньому. Шлюб носить виключно формальний характер. Примирення між ними є неможливим. Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають.

Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між сторонами не можливе, представник позивача просила суд розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 14 жовтня 2012 року Броварківською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 07.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача направила заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надавала, про дату та час судового засідання була повідомлена шляхом направлення повістки на встановлену судом та зазначену у позові адресу зареєстрованого місця проживання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

14 жовтня 2012 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Кривій Ріг Дніпропетровської області, Україна та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою міста Кременчук Полтавської області, Україна, було зареєстровано шлюб Броварківською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 07 (а.с. 8).

Сторони не проживають як сім`я, сімейне життя між ними погіршувалося, що призвело до фактичного припинення сімейних відносин.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, та інтересам їхньої дитини, примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 82, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, Україна та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою міста Кременчук Полтавської області, Україна, зареєстрований Броварківською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 07- розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 );

відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп не відомий).

Суддя Т. В. Левицька