Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №537/3733/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/3733/26

Номер провадження 3-в/524/41/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Олейнікової Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки в сплаті штрафу за постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 03.07.2026 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява ОСОБА_1 про надання йому розстрочки в сплаті штрафу за постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 03.07.2026 року, в якій він зазначає, що його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та підвергнуто стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., оскільки у нього скрутне матеріальне становище, його щомісячне грошове утримання становить 20000 грн., тому він просить суд розстрочити виконання постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 03.07.2026 року у справі № 537/3733/26 року відносно нього, в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. строком на 1 рік

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення дати судового засідання від 24.07.2026 року (а.с.37). Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до Автозаводського районного суду м.Кременчука не надходило. Суддя вважає за можливе розглянути справу без участі заявника, так як його явка не є обов`язковою.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Із постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.07.2026 року (а.с.29-30) вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.,

Із заяви про розстрочку судового рішення , поданої ОСОБА_1 та наявних в матеріалах справи додатків, не вбачається, що у останнього наявні обставини, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, доказів цьому він суду не надав, тому з урахуванням вищевикладеного, суд вважає відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу за постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 03.07.2026 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.301 ч.2, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання розстрочки в сплаті штрафу за постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.07.2026 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП- відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА