Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №382/1703/26 — Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1703/26

Провадження № 3-в/382/22/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2026 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В., за участю ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Яготинського районного суду Київської області від 16.07.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Яготинського районного суду Київської області від 16.07.2026 року у справі № 382/1703/26, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

Указана заява обґрунтована, тим що ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яким допомогає фінансово, також має вади глухоти з народження, що потребує регулярних затрат на лікування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, зазначив, що має вади глухоти та скрутне матеріальне становище, на підтвердження чого надав письмові докази, а саме: консультативний висновок спеціаліста. Також зазначив, що інвалідності він не має, судовий збір ним сплачено, що підтверджується квитанцією у матеріалах справи.

Перевіривши доводи заяви, матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Яготинського районного суду Київської області від 16.07.2026 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн.

Порядок провадження по виконанню постанови про накладення штрафу визначено главою 27 КУпАП.

Відповідно до положень статті 307 КпАП України штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Доказом виконання постанови, а саме сплати штрафу, є квитанція банківської установи, оригінал якої необхідно надати до суду, у разі добровільної сплати штрафу.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з положеннями ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, вирішуючи дане питання керується аналогією з нормами кримінального права, а саме: положеннями частини четвертої статті 53 КК України. Задля забезпечення гарантій і принципу законності щодо особи, яка притягається до відповідальності, зважаючи на те, що санкція вказаної статті передбачає штраф, розмір якого значно перевищує прожитковий мінімум для осіб працездатного віку в Україні та мінімальний розмір штрафу, визначений у частині другій статті 53 КК України, з метою не допущення погіршення становища правопорушника порівняно із засудженим, суд вважає за можливе в даному випадку задовольнити клопотання, надавши розстрочку на сплату штрафу.

Відповідно до приписів п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про накладення адміністративного стягнення є виконавчим документом.

Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Установлено, що ОСОБА_1 має вроджену ваду слуху, у зв`язку із чим має потребу постійно лікуватись. Стягнутий судовий збір сплатив у повному обсязі.

Зважаючи на стан здоров`я ОСОБА_1 , а також потребу у постійному лікуванні, суд дійшов висновку про можливість розстрочки виконання постанови суду на строк п`ять місяців.

Керуючись ст. ст. 283-284, 298, 301, 304 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , виконання постанови Яготинського районного суду Київської області від 16.07.2026 року в частині сплати штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на строк 5 (п`ять) місяців з виплатою штрафу рівними частинами по 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про сплату штрафу, (частин штрафу) шляхом пред`явлення до суду документів (квитанцій) про сплату.

Перебіг строку давності виконання постанови у частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочення.

Після закінчення строку встановленої відстрочки/розстрочки строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Після спливу строку розстрочення, у разі несплати штрафу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Ю.В. Бурзель