Вирок від 04 серпня 2026 р. у справі №376/2258/26 — Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2258/26

Провадження № 1-кп/376/265/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року Сквирський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12026116260000085 від 14.07.2026 за обвинуваченням:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за мобілізацією ВЧ НОМЕР_1 , неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 10.06.2026 Сквирським районним судом Київської області за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 08 липня 2026 року близько 20.00год., знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, виниклого на ґрунті неприязнених відносин з ОСОБА_3 , умисно, взяв у праву руку дерев`яну вішалку та наніс нею один удар в область правого плеча та один удар в область гомілки на правій нозі потерпілій ОСОБА_3 , в наслідок чого спричинив останній легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на правому плечі та правій гомілці, а також рани на правій гомілці.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст.125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена: письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі; письмова заява потерпілої ОСОБА_3 про згоду з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст.382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2015 року, характеризується негативно. Також судом приймається до уваги та обставина, що обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі. Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до скоєного, а також те, що обвинувачений проходить військову службу, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 можливо призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України. Наведене відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого, що буде достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав, передбачених ст.176, 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого запобіжних заходів суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 373-376, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок Сквирського районного суду Київської області від 10.06.2026, яким ОСОБА_2 засуджено за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі та за ст.75 КК України звільнено з іспитовим строком 1 рік виконувати окремо.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти)днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1