Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №376/1698/26 — Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1698/26

Провадження № 3/376/458/2026

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №974528 від 31.05.2026 року, ОСОБА_1 , 14.05.2026 о 19.40год., в м.Сквира по вул.К.Болсуновського поблизу магазину "ВАЦАК", ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання та догляду за своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 ,17.07.2012, яка перебуваючи в громадському місці порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адмінстративної відповідальності, адкокат Ковбасюк Л.М. просила закрити провадження по справі за відсутністю конкретизації вчиненого правопорушення, та його об`єктивної сторони та відсутності доказів його вчинення. Додатково надала виключно позитивн характеристики як на ОСОБА_1 так і на ОСОБА_2 .

Вислухавши адвоката, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вони не містять належних, допустимих та достатніх доказів, які б беззаперечно підтверджували наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Надані суду матеріали не містять достатніх доказів, які б свідчили про умисне або необережне ухилення ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України. Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є беззаперечним доказом вини особи та підлягає оцінці у сукупності з іншими доказами, яких у матеріалах справи не міститься.

Відеозапис із зафіксованим фактом порушення громадського порядку неповнолітніми, також не містить доказів порушення ОСОБА_2 громадського порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події або складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена належними та допустимими доказами, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 247, 251, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя І. Г. Батовріна