Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №375/1805/26 — Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1805/26

Провадження № 3/375/872/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП у Київській області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

05.08.2026 року близько 21 години 00 хвилин неповнолітня ОСОБА_1 перебуваючи на території Рокитнянського ліцею №1 в громадському місті в п"яному вигляді, розпивала спиртний напій "Єгермейстер", чим принизила людську гідність та громадську мораль.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП.

У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 , в присутності законного представника, дідуся - ОСОБА_1 , 26.06.1951 року норадження, щиро розкаялась у вчиненому. Пояснила, що алкогольний напій для неї придбав її знайомий, запевнила суд, що більше такого не повториться.

У судовому засіданні законний представник неповнолітньої дідусь, ОСОБА_1 , просив онуку суворо не карати. Вказував на те, що у неї немає самостійного заробітку та інших коштів.

Заслухавши пояснення неповнолітньої ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_1 ,дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов таких висновків.

Факт вчинення неповнолітньою ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 976541 від 06.08.2026 року відповідно до яких 05.08.2026 року близько 21 години 00 хвилин неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території Рокитнянського ліцею №1 в громадському місті в п"янеому вигляді, розпивала спиртні напої "Єгермейстер" емністю 0,7 л., чим принизила людську гідність та громадську мораль;

супровідним листом № 892 КНП КОР обласний центр ЕМД з якого вбачається, що 05.08.2026 ОСОБА_2 було доставлено з території ліцею № 1 с-ща Рокитне, попередній діагноз: отруєння невідомою речовиною;

повідомленням ОСОБА_1 від 05.08.2026, який вказує на те, що 05.08.2026 він забрав до місця проживання під особисту відповідальність ОСОБА_3 з медичного закладу;

копією документів, що посвідчують особу ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які відповідно до статті 251 КУпАП, є доказами.

Статтею 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка виховується без батьків, ступінь її вини та каяття, оскільки правопорушення вчинено в неповнолітньому віці, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу у виді попередження згідно статті 24-1 КУпАП.

В свою чергу, суд враховує, що пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» та статті 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що попередження, виходячи з норм статті 24-1 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, та являється однією із можливостей, визначених КУпАП, для застосування заходу впливу до неповнолітніх, не вбачає підстав для звернення судового збору.

Керуючись статтями 24-1, 178-1, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. П. Антипенко

Дата набрання постановою законної сили "____"___________2026 р.

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"________2026 р.