Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №373/2760/26 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/2760/26

Провадження № 3/373/1138/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, який зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацевлаштована, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 05.07.2026 в АДРЕСА_2 , близько 18:00 допустила невиконання батьківських обов`язків, порушила вимоги статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» щодо виховання та належного догляду за дітьми, що призвело до того, що її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та племінника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого залишили їй під нагляд, було виявлено біля річки Трубіж під мостом на березі в мокрому вигляді.

Означеними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про день та час судового розгляду, не з`явилася.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 06 липня 2026 року, серії ВАД №971013, складеному щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП; рапортом старшого інспектора-чергового ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Рожі О.В. від 05.07.2026;рапортом інспектора з ювенальної превенції СВГ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Данько Н.; поясненнями ОСОБА_1 від 06.07.2026, іншими матеріалами, долученими ініціатором складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка не притягувалась протягом року до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, та положення санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП і вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 184, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП невідомо) на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на рахунок № UA908999980313111256000026001; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Штраф має бути сплачений на р/р UA488999980313030149000010001, отримувач ГУК у Київ.обл/м.Київ/21081300, код ЄДРПОУ 37955989.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяславський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Хасанова