Рішення від 05 серпня 2026 р. у справі №365/320/26 — Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/320/26

Номер провадження: 2/365/452/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

06 серпня 2026 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участі секретаря судових засідань Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею, ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , який був зареєстрований виконкомом Новоолександрівської сільської ради Згурівскього району Київської області, Україна, серія НОМЕР_1 від 10 листопада 2001 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10 листопада 2001 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у виконкомі Новоолександрівської сільської ради Згурівського району Київської області.

Від шлюбу сторони мають чотирьох спільних дітей, троє з яких є неповнолітніми, донька – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач протягом тривалого часу, приблизно починаючи з кінця 2021 року, постійно застосовує до позивача та їхніх дітей психологічне та моральне насилля, постійно перебуває на утриманні позивача, працювати відмовляється, має психічні розлади.

Підставою для розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння, спільного життя, різні погляди на життя, втрату почуття любові та поваги один до одного.

Вважає, що поальше спільне життя та збереження шлюбу не є можливим.

Просить суд не призначати строк для примирення.

Зазначає, що після розлучення їхні спільні діти залишаються проживати з нею.

Просить залишити за нею прізвище « ОСОБА_8 ».

Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 27 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час, і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач разом із позовною заявою подала клопотання в якому просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подав та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 10 листопада 2001 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Новоолександрівської сільської ради Згурівського району Київської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 10 листопада 2001 року зроблено запис за № 7. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка – ОСОБА_8 , дружини – ОСОБА_8 (а.с. 9 – свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 ).

Сторони мають трьох спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також повнолітнього сина - ОСОБА_10 , 2002 року народження (а.с. 10-12 – копії свідоцтв про народження, а.с. 13 – копія посвідчення багатодітної сім`ї).

Із відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої начальником відділу «Центр надання адміністративних послуг» Згурівської селищної ради вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (період реєстрації з 31.05.2002 по т.ч.); ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (період реєстрації з 31.01.1984 по т.ч.); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (період реєстрації з 18.10.2013 по т.ч.); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (період реєстрації з 08.12.2016 по т.ч.); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (період реєстрації з 21.05.2010 по т.ч.); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (період реєстрації з 31.05.2002 по т.ч.) (а.с. 14).

Позивач стверджує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем не є можливим. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, не мають спільних інтересів, поглядів на життя та взаєморозуміння.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву не подавав, своєї позиції щодо заявлених позовних вимог та обставин, зазначених позивачем у позовній заяві, як підстави для розірвання шлюбу, не висловлював, ходом розгляду справи не цікавився.

Відповідно до ч. 10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частиною 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі змісту п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно зі ст. 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи те, що сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач інтересу у збереженні шлюбу не проявляє, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_2 підлягає розірванню.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 іменувати шлюбним прізвищем « ОСОБА_8 ».

В силу норми ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1331,50 грн (а.с. 16 квитанція).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на дату подання позову до суду за звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу підлягав до сплати судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу встановленого на 01.01.2026, що складає 1331,20 грн (3328,00 х 0,4 = 1331,20 грн.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 21, 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст. 19, 27, 247, 263-265, 268, 274, 279, 280, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований 10 листопада 2001 року виконкомом Новоолександрівської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 7, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_8 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Т.М. Солдатова