Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №363/4650/26 — Вишгородський районний суд Київської області

"06" серпня 2026 р. Справа № 363/4650/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши матеріали, які надійшли до суду із Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, адреса реєстрації:

АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2026 до Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшли адміністративні справи щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №363/4650/26 (провадження №3/363/1433/26) між суддями, головуючим суддею визначено суддю Лукач О.П.

Після цього, матеріали адміністративних справ №363/4652/26 (провадження 3/363/1434/26), №363/4653/26 (провадження 3/363/1435/26) щодо ОСОБА_1 передано судді Лукач О.П. на підставі протоколів про передачу судових справ раніше визначеному складу суду.

Правила, встановлені статтею 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, а тому суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи для спільного розгляду.

Так, із матеріалів справи судом встановлено, що:

25.06.2026 близько 15:00, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, згідно

статті 150 СК України відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не забезпечила належних умов для проживання свого сина, вдома дитина проживає в антисанітарних умовах, не створено умов для належного відпочинку, розвитку та навчання дитини. Своїми діями ОСОБА_1 створила складні життєві обставини для своєї дитини, згідно постанови КМУ №585 від 01.06.2020, у зв`язку з чим малолітній ОСОБА_2 був вилучений з сім`ї. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою статті 184 КУпАП (справа №363/4650/26 (провадження №3/363/1433/26));

25.06.2026 близько 15:00, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, згідно

статті 150 СК України відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не забезпечила належних умов для проживання свого сина, вдома дитина проживає в антисанітарних умовах, не створено умов для належного відпочинку, розвитку та навчання дитини. Своїми діями ОСОБА_1 створила складні життєві обставини для своєї дитини, згідно постанови КМУ №585 від 01.06.2020, у зв`язку з чим малолітній ОСОБА_3 був вилучений з сім`ї. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою статті 184 КУпАП (справа №363/4652/26 (провадження №3/363/1434/26));

25.06.2026 близько 15:00, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, згідно

статті 150 СК України відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: не забезпечила належних умов для проживання своєї доньки, вдома дитина проживає в антисанітарних умовах, не створено умов для належного відпочинку, розвитку та навчання дитини. Своїми діями ОСОБА_1 створила складні життєві обставини для своєї дитини, згідно постанови КМУ №585 від 01.06.2020, у зв`язку з чим малолітня ОСОБА_4 була вилучена з сім`ї. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою статті 184 КУпАП (справа №363/4653/26 (провадження №3/363/1435/26));

У судовому засіданні, призначеному на 06.08.2026, ОСОБА_1 не заперечувала обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, провину визнала, про що до суду подала письмову заяву, зазначивши, що вона з чоловіком та дітьми тимчасово проживають у батьків чоловіка, де умови для них є складними, та вона вживає необхідних заходів для покращення умов проживання дітей. Також пояснила, що чоловік працює на будівництві та вона також влаштувалася на роботу, щоб у них була можливість винаймати краще житло, де вони проживатимуть з дітьми у належних умовах. Зазначила, що нині провідує дітей, у закладі, де вони перебувають та планує їх забрати.

Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із статтею 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до статті 184 КУпАП передбачено, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною першою статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №971636 від 25.06.2026, №971637 від 25.06.2026, №971638 від 25.06.2026, що були складені у її присутності, без зазначення будь-яких заперечень; копіями рапортів інспектора ЮПВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області С.Якименка; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 25.06.2026, у яких відсутні будь-які заперечення щодо обставин, встановлених 25.06.2026 працівниками поліції , служби у справах дітей Вишгородської міської ради та служби у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації за місцем проживання її та дітей, зобов`язавшись прибрати в квартирі та створити належні умови для подальшого життя своїх дітей; копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 25.06.2026; копіями свідоцтв про народження дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копіями паспортів громадян України ОСОБА_1 та

ОСОБА_5 ; копією свідоцтва про шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ; копією акту обстеження умов проживання №89 від 25.06.2026 та копіями письмових пояснень ОСОБА_5 і ОСОБА_1 від 25.06.2026; копією наказу №86 від 25.06.2026 Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з ухиленням батьками від виконання своїх обов`язків із виховання дітей; копією рішення №722 від 26.06.2026 Виконавчого комітету Вишгородської міської ради про негайне відібрання дітей; копіями листів №332/01-16 та №330/01-16 від 26.06.2026 начальника служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради М.Алахвердієвої; копіями актів від 25.06.20926 про факт передачі дітей завідувачу відділення дитячого КНП «Вишгородської ЦРЛ» ВМР – ОСОБА_6 ; копіями висновків від 30.06.2026 про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток щодо кожної дитини окремо; фото таблицею квартири по місцю проживання сім`ї Трембовецьких-Наконечних та її дітей.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративних справ, дослідивши наявні у справах докази у їх сукупності, вважає доведеним факт наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 КУпАП.

Згідно із статтею 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до статті 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно із статтею 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , визнання нею вини, критичне ставлення до своєї поведінки та вжиття заходів для поліпшення житлово-побутових умов дітей, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд вважає за доцільне притягнути її до адміністративної відповідальності у межах частини першої статті 184 КУпАП, у виді попередження.

На підставі статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 33, 34, 36, 40-1, 184, 245, 251, 252, 280, 283–285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за частиною першою статті 184 КУпАП за №363/4650/26 (провадження 3/363/1433/26), №363/4652/26 (провадження 3/363/1434/26), №363/4653/26 (провадження 3/363/1435/26), об`єднати в одне провадження та присвоїти №363/4650/26 (провадження 3/363/1433/26).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Лукач