Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №362/4232/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/4232/26

Провадження 3/362/1349/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2026 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, 08.05.2026 о 18.34 год в Київській області в смт. Калинівка по вулиці Залізнична 122 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки КІА д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на залізничний переїзд попри увімкнений заборонений сигнал світлофору та звукову сигналізацію.

ОСОБА_1 свою вину заперечив, вказав, що наскільки він пам`ятає, коли загорівся червоний сигнал, він вже був під шлагбаумом, але якщо на відеозаписі буде зафіксовано, що це сталося раніше, він не заперечуватиме свою вину.

Відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням. При розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення.

В ході судового розгляду судом досліджено письмові докази, наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол та супровідний лист до нього. В матеріалах справи відсутній відеозапис, диск не додано до матеріалів, при цьому про наявність диску з відеозаписом не вказано і в описі матеріалів, що зроблений інспектором поліції при направленні справи на розгляд до суду.

З метою перевірки пояснень особи для забезпечення повного і всебічного розгляду справи, постановою суду від 24.06.2026 з ВП №3 Фастівського РУП ГУНП витребувано докази відеофіксації подій 08.05.2026 за участю водія ОСОБА_1 .

Згідно отриманої судом відповіді, даний відеозапис не можливо надати суду, оскільки його автоматично видалено програмним забезпеченням після закінчення установленого строку зберігання.

Оскільки під час розгляду справи судом встановлено, що докази, які б поза розумним сумнівом доводили винуватість особи у вчиненні правопорушення відсутні, то згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, оцінивши покази особи, в яких у суду немає підстав сумніватися, оскільки їх не спростовано при розгляді справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі підлягає закриттю у разі відсутності складу та події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 266, 268, 283, 284, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.