Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №279/414/24 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/414/24

1-кп/279/167/26

У Х В А Л А

іменем України

06 серпня 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , дистанційно за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №12023060490000735 від 08.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України, якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 31.08.2026.

Прокурором подано клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України продовжують існувати ризики, передбачені у п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладалась необхідність запобігання заявленим ризикам.

Прокурор клопотання підтримав, зазначив про необхідність продовження обраного запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченого клопотав про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, оскільки ОСОБА_4 має місце постійного проживання, наміру чинити тиск на свідків та переховуватися від суду не має, потребує лікування, зробив для себе належні висновки та запевняє, що буде вчасно з`являтися на виклики суду, тому достатнім запобіжним заходом буде нічний домашній арешт.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення яке, відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за ч. 4 ст. 185 КК України законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, що відповідно до ст.183 ч.2 п.4 КПК України стало підставою для застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою і подальше утримання обвинуваченого під вартою фактично обґрунтовується тяжкістю вчиненого та суворістю можливого покарання, однак враховуючи те, що ОСОБА_4 має родину, постійне місце проживання, то забезпечення його належної процесуальної поведінки можливо шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту по місцю його проживання.

За вище вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178,183,193,194,196,199 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою змінити на домашній арешт строком на два місяці до 04.10.2026 року включно.

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 23.00 години до 06.00 години наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до Коростенського міськрайонного суду Житомирській області; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками та потерпілою.

Зобов`язати Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області негайно поставити на облік ОСОБА_4 , про що повідомити Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Попередити обвинуваченого, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Звільнити ОСОБА_4 з під-варти в залі суду.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 04.10.2026 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій особі місця ув`язнення, до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1